随队记者：如果第一遍没看懂，多读几遍

英超关键赛事事件评审小组（KMI小组）表示，诺丁汉森林获得的那记点球本不应判罚，该判罚源于阿利松对内科·威廉姆斯的出击犯规。

但该评审小组补充说明，这一判罚并未达到视频助理裁判介入的门槛，因此视频助理裁判迈克尔·奥利弗没有要求主裁判萨姆·巴罗特到场边监视器回看，这一处理是正确的。

KMI小组以3比2的投票结果，认定主裁巴罗特不该判罚点球；但以5比0全票认可VAR的处理结果。

小组会做出这种两相矛盾的评判，是因为VAR介入需要满足比场上主裁判判罚更高的判定标准。

KMI小组给出意见：“阿利松这次身体接触，是他扑球向前冲势带来的必然结果。这次冲撞并不属于鲁莽犯规，尚未达到判罚点球的标准。不过，VAR选择不介入得到全员认同，理由是这并不构成一次‘明显且重大的判罚失误’。”