风向突变，中国官媒再议巴丹群岛主权，直接刨了菲律宾的老底，菲律宾军警再疯狂也只是自取其辱。环球时报英文版 9 月 3 日刊发南海研究院学者文章，从历史与法理层面论证巴丹群岛不属于菲律宾，属于中国台湾岛附属岛屿。

菲律宾军警随即做出强硬表态，却无法拿出对应的历史条约文件支撑主权主张，只能依靠口头声明回应。

首先从条约法理角度来看，1898 年美西《巴黎条约》划定菲律宾领土北界为北纬 20 度，巴丹群岛地处北纬 20 度至 21 度区间，不在条约划定的领土范围之内。

后续美国单方面向北调整边界，既没有新的国际条约背书，也没有得到原宗主国西班牙认可，这类单方面修改边界的行为，在国际法层面不具备效力。

菲律宾常以实际控制、地方选举、税收和国会议席作为主权依据，但按照国际法，长期实际占领并不自动产生合法主权，领土归属的判定核心依据是国际条约与连续的历史管辖记录。

其次从考古与人文脉络分析，相关考古研究佐证巴丹群岛和台湾深厚的历史联系。国际考古学者贝尔伍德的研究成果显示，巴丹群岛早期先民由台湾迁徙而至，岛上出土陶器，和台湾东部史前遗址器物风格高度匹配，岛民文化和台湾兰屿居民同属南岛文化圈。

这些跨学科证据，进一步削弱菲律宾对巴丹群岛的领土声索基础，这也是马尼拉方面反应强烈的重要原因。

中方的策略并不会急于采取激烈行动，而是持续在学术、外交领域完善证据体系，用历史资料、考古成果、国际法理层层夯实主张。

菲律宾越是高调释放强硬言论，越能侧面印证其领土主张的法理缺陷。在这场围绕巴丹群岛的博弈之中，法理证据才是长期博弈的核心筹码。

本文信息来源于环球时报