地球见闻录礼制才是真鼎啊匪夷所思啊啊 刚看了一些“手办涉黄”这个事情的相关信息，感觉这个事情的处理是非常经不起历史检验的。首先就是这个事件中的“涉黄”标准订的太低，如果那个手办算是触及标准了，那么抖音、快手和小红书上的颜值区小姐姐都算。另外，这个事情的起因是举报！我认为这是这件事情最恶劣，甚至是最恐怖的地方。是不是举报的人足够多，比如达到1万人，那么被举报的人就要承担举报人所指的后果呢？ 色情这个概念是个极端主观的概念，绝大多数现代年轻女生的穿着放到18世纪都是算是不检点。【概念是条文的指南，但是不能把概念当做条文来用，应该与时俱进、就事论事地在概念的指导下增加或删除条文，高效率地反馈机制是衡量一个程序APP是否优秀的关键指标】。

如果一个刚满18岁的肤白貌美大长腿的女生在夏天穿着吊带上衣和短裤以比较洒脱随意的姿势坐在校园的花台边，能不能说这个小姐姐有意色诱男生，不遵守社会基本道德而应该被开除呢？ 指鹿为马，在手办这个事情上，已经不是成语了，而是舆论甚至条文使用能力测试指南了。这种先例开不得，这样的例子是不是一些组织别有用心的测试呢？“始作俑者其无后乎，天下汹汹由尔一人！”

这个事件等于是跟我说：你要想未来不被NGO欺负，你最好有自己的NGO。（虽然手办事件本身可能不涉及NGO） 当这个世界有人开发出了魔法的时候，你最好也有点法术。

极端保守主义这个词是怎么来的，没有可能就是不断地压缩原则或概念的适用范围直到一个全社会大多数都受不了的程度，然后锁死在这个程度之前的那一级。手办事件最恐怖的一点就是这种不以客观事实为基础的极端保守主义色彩，而且还成功了！把概念和原则当做武器来用了！

总结：我觉得能当做武器来用的条文，只能是法律，于是法律条文的描述必须具体、形象、准确；能代表社会来解释原则的绝对不能是没有相关代表资格的个体，哪怕这些个体数量达到10万甚至百万的水平（这也补到总人口的1%）。若不是如此，那么MCN和NGO的就有可能控制社会舆论，继而定义“常识”，继而定义一切不具体的条文，这就非常可怕了。