【汤家凤论文争议，勘别人之错，更要严审自己】近日，一则围绕汤家凤早年数学论文的讨论在网上传开。可查证的公开资料显示，2007年，汤家凤在《南京工业大学学报》刊发论文，构造反例，指出学者李平发表于JMAA期刊论文中定理2存在疏漏。而同一年，汤家凤本人也在JMAA发表英文论文，如今有网友构造反例，提出其文中Theorem2原始表述存在边界条件缺失的问题。这件事，应当放在数学科研的语境里理性看待。在复分析、值分布理论这类纯数学领域，定理遗漏边界情形、论证不完备，属于科研中可能出现的技术性疏漏。定理被找到反例，不能等同于学术造假。
但这件事带给我们的思考同样真切！学术研究最可贵的，是同一把标尺。能敏锐发现同行论文里的逻辑缺陷，足以体现汤家凤扎实的勘错能力。汤家凤深耕考研数学数十年，在数众多学子心中有很重的分量，又是网络上的红人，大众自然会以更高标准看待他的学术成果。期待汤家凤本人能针对这个反例争议作出回应，厘清定理的适用边界，给学界和关心此事的网友一个答案。