胡锡进对项立刚、汤家凤两位都做出了回应。这很可能是两位都希望的，因为能得到老胡的公开回应，客观上能让这场争论（论战）获得更多公众的关注。
在这两篇回应文章中，老胡或直接、或委婉地对两位做出了评价，评价如何，相信两位当事人心中自有判断。
老胡这两篇回应文章，是很见语言表达功力的，实属高质量的评论文章。尤其回应汤家凤那一篇，文字凝练，思维严谨，层次分明，逻辑清晰，重点突出，是完全拿得上台面的大手笔，真不愧是《环球时报》曾经的掌门人。
这两篇文章足以证明，这两位在文笔、表达水准方面，跟老胡比，存在的差距还是很明显的。
当然这还不是最核心的，一个人的人生阅历、眼界、胸怀等方面各不相同，自然不能强求处在同一个量级、同一个档次了。
老胡跟这两位最大的不同在于：他很少刻意制造话题、挑起争端，大多只针对已经出现的社会热点、公共话题表达看法与见解，提出有关的建议与思考。表达方式文雅得体，温和而不走极端，不会荒腔走板，更不会使用低俗奇葩的表达方式！
老胡的影响力自带流量，根本不需要靠碰瓷、蹭热度获取关注；反倒是有不少人在蹭他的流量。有些话题已被反复讨论，都快要烂大街了，可依旧还有人在写，翻来覆去地输出一些大同小异的内容。
老胡心胸宽阔，人很大度，面对冷嘲热讽乃至侮辱性、攻击性很强的言论，不怼，也不骂，更不拉黑，这样的气度、雅量实属难得，令人佩服敬重。
在我看来，在当下的舆论场上，老胡是一位有责任、有担当、有使命感的重量级评论人，这一点在他的诸多评论文章中都有充分的体现。
他同时也是一个充满自信的人……