取消英语主科 普通家庭买单我并不同意这个观点，很多人说英语可以让普通人翻身，打破阶级。可事实或许并非如此，英语反倒是体现阶级 固化阶级的工具！

英语最大的受益者往往不是我们最普通的工薪家庭的孩子，恰恰是那些有钱人家的孩子！实现英语带来的最大利益是什么？是出国，是获得更大的国际竞争力，去开阔视野。可是这些利益真的能落到我们普通老百姓家孩子的头上吗？大家知道去欧美澳加留学要多少钱吗？知道去港新留学是什么价位吗？一年四五十万 七八十万 有几个家庭说拿就拿 供孩子上学？这是工薪家庭能支付得起的吗？

我们的孩子从小就学习英语，十几年归来仍旧“哑巴英语”，连说一句完整流利的英语都成问题。不信可以拿最简单的雅思口语part1，自己试一试，能不能不在任何准备的情况下对答如流如果你想留学或者做外贸 OK啊 你还是必须要学雅思 要自学英语 那这和你学校里教的英语有任何关系吗？很多留过学的和做外贸的既然反驳，就要明确说明自己究竟是纯靠学校里的英语就能和外国人交流还是又上了雅思，通过自学才能去国外的。那么这些费用又是多少？我学雅思就花了五万左右，之前考一次雅思是2170，现在降级也是1990，有几个家庭能够受得了一次又一次的考呢？

而欠发达地区的孩子普通就是比发达地区的孩子英语差啊，这是众所周知的事情。有钱人家的孩子可以请私教，可以带孩子去国外上那么一年一学期，回来后，比我们普通人家的孩子死记硬背不知道要强出多少倍，英语本身就是一项吃环境的学科，我们普通家庭的孩子真的有这些资源吗？那么将英语拉到和语文数学同一个比重真的是合理的吗？更何况，降低英语权重又不是不学，只是把120分降到100分，怎么就那么多人极端化，一棒子打死呢？我们很多优秀的普通人家的孩子，科研实力和专业能力很强的学生，因为英语不够好，英语没过线，无法上更好的大学，甚至无法读研的，比比皆是，一些企业甚至大学毕业卡四六级的，这些都是过于看重英语的后果。宇树科技的王兴兴，英语不好，本身够上浙大的成绩却只能上上海大学，是他不优秀吗？因为英语这一项就把人才拒之门外真的合理吗？

我因为学业问题有要留学的打算，但我也是最普通人家的孩子，只是家里稍微好一点，咬咬牙也能拿出一些钱来供我读书上学。我深知普通家庭的孩子想要读书上学的不易，家里要花费多少精力与财力。我在学雅思的时候，亲眼目睹过一些学生究竟是什么样的学历和水平，想要走捷径留学。有的甚至没有考上本科，父母花钱买进去，自己上不下来，于是又想要留学。有的去英国留学，一学期的学费上下来就是三十来万，试问全中国有多少个家庭能支付得起这笔学费呢？留学生的名声相比大家都有所耳闻，现在的留学生和之前的留学生和大相径庭（公派留学不算），很多都是在国内的学习中毫无胜算，才选择润出国镀个金，回来考英语谋生，所以这也是为什么一提到英语降分就要跳脚的原因

我的闺蜜是英专生，她在天津做翻译，一个月四五千的工资，去掉房租水费电费等等一切开销，落在手里的也没多少钱了，很多英专生都吐槽“毕业即失业”，那么英语真的改变我们普通学生的现状了吗？真的让普通孩子翻身了吗？很多人会说必须英语➕专业技能，那我请问，你们英语那么好，你一个月工资过一万了吗？你如果连一万都没过，你又何尝说自己靠学英语有竞争力了呢？而且即使你过一万了，难道不是你自身专业技能过硬？和英语又有什么关系呢？很多人拿看文献说事，你上研究生上博士就是光让你看文献的？宇树科技王兴兴英语不好，考研的时候英语没过线被卡到了上海大学，他英语不好读不懂文献，影响人家造机器人了吗？

所以英语是真的在给普通人上升的通道 还是给普通人套上的枷锁？我们普通的孩子非但没有享受英语带来的福利，反倒还要被卡，那么英语究竟是阶级固化的工具还是普通人上升的通道？这都是值得深思的问题。英语需要改革，需要降低权重，才能更好的实现公平竞争与选拔。