伯纳姆或成为英国又一个短命首相。

唐宁街10号这些年是真的没怎么消停过。2026年7月20日，安迪·伯纳姆正式接替基尔·斯塔默，成为英国首相，也成了2016年脱欧公投以来的第七位英国首相。十年时间，卡梅伦、特蕾莎·梅、约翰逊、特拉斯、苏纳克、斯塔默，再到今天的伯纳姆，首相名字换得让不少英国人自己都快习惯了。

特拉斯当年只干了49天，斯塔默则是在2024年带着工党大胜上台，结果不到两年也交出了唐宁街的钥匙。我觉得，现在英国最有意思的问题已经不是谁能走进首相府，而是谁进去以后，能不能把这把椅子坐热。英国政府官网确认，伯纳姆是在7月20日正式接任首相的。

而且英国首相这个位置，还有一个很多人容易忽略的地方。英国人大选的时候，选票上选的是自己所在选区的议员，并不是全国人民一人一票直接选首相。只要执政党还能掌握下议院、维持执政，党内换了领袖，就完全可能在没有全国大选的情况下把首相一起换掉。

也就是说，伯纳姆真正需要提防的，从来不只是对面的反对党，还有自己身后的工党议员。一旦党内觉得跟着你继续走要丢选票，换人的门其实一直都在那里。

伯纳姆这一次上位，速度确实非常快。6月18日，他参加梅克菲尔德选区补选，拿到24927票，得票率54.8%，领先改革党候选人9231票，重新回到英国议会。仅仅四天以后，斯塔默就宣布辞职。到了7月中旬，伯纳姆拿下工党党魁的位置，随后正式入住唐宁街。

从地方市长重新当议员，再到接管执政党、成为英国首相，前后也就一个多月。在我看来，这一方面说明伯纳姆在工党内部确实有人气，另一方面也说明当时的工党有多着急。一个2024年才赢得大选的执政党，到了2026年就要换首相，本身就已经把问题写在脸上了。

当然，伯纳姆也不是没家底。他在大曼彻斯特当了多年市长，在当地积累的口碑相当不错。2026年7月的YouGov调查显示，大曼彻斯特有66%的受访者认为伯纳姆这个市长干得不错。

到了8月底，Ipsos调查里有40%的英国受访者对伯纳姆持正面看法，高于法拉奇等几名英国主要政治人物。如果让受访者在伯纳姆领导的工党政府和法拉奇领导的改革党政府之间选择，前者获得50%的偏好，后者只有29%。

我认为，这就是伯纳姆目前手里最好的一张牌，至少英国人现在还愿意给他一点时间，看看这个从曼彻斯特出来的首相，到底能不能跟过去几任不一样。

可个人有人气，不代表工党就安全。YouGov在8月9日至10日做的全国投票意向调查里，工党的支持率只有24%，改革党22%，保守党21%，三家几乎挤在了一起。换句话说，伯纳姆自己的招牌暂时还挺亮，可工党这块招牌并没有因此立刻翻身。

我觉得这才是最值得他警惕的地方。英国这几年已经形成一种很现实的政治气氛，普通选民没有多少耐心，党内议员的耐心可能还要更少。地方选举不好看，补选连续丢地盘，全国民调再往下掉，马上就会有人开始盘算下一场大选到底还要不要跟着现任首相干。斯塔默就是摆在眼前的例子。

伯纳姆上台以后也知道老百姓等不起，所以一开始就想让大家先看到一点变化。他提出取消家庭电费中的5%增值税，恢复2英镑公交票价上限，还准备给酒吧、俱乐部和音乐场所降低20%的商业税率，同时把更多权力从伦敦往地方下放。

我能理解他的思路，英国老百姓这几年最关心的，无非就是手里的钱到底够不够花，能源账单能不能便宜一点，坐公交能不能少掏一点。与其刚上台就讲一堆普通人听完也记不住的大计划，还不如先从这些每天都能看见的开销下手。

可居民的账单想减下来，政府自己的账却越来越不好算。英国国家统计局公布的数据里，2026年7月消费者价格指数同比上涨2.9%，6月份还是2.6%。到了9月初，英国10年期国债收益率一度冲到5.294%，达到2007年8月以来最高水平。

市场机构Pantheon Macroeconomics估算，英国政府的财政缓冲空间已经从236亿英镑缩到大约130亿英镑，如果想重新恢复原来的安全垫，可能还得靠加税或者削减开支再找出约110亿英镑。

我觉得这就是伯纳姆最难受的地方，普通人希望减税、增加福利、改善住房和医院，金融市场却盯着政府别把钱花过头，两边哪一头炸了，都够首相喝一壶。

他一直强调的“再工业化”，同样刚开场就碰到了现实。9月初，英国最大汽车制造商捷豹路虎传出可能裁掉最多4000个岗位，公司希望未来两年节省17亿英镑。

伯纳姆前脚还在强调制造业、能源和国防产业的重要性，后脚大型车企就准备裁人，对任何一个刚上台的新政府来说都算不上好消息。我认为，首相真正难办的地方从来不是演讲的时候没人鼓掌，而是你刚说要把就业和工业拉起来，企业那边就开始研究怎么削减成本。