清华美院、中央美院、还有国内各大美院的画家们，什么时候你能雕刻出这样伟大的作品，而不是那些吐舌作怪的人、愁眉苦脸的人、扭曲变形的人？

这话不是我说的。是网友们憋了好多年，终于吼出来的。

2026年8月，清华美院副教授丁荭的两幅旧作被人翻了出来。一幅叫《地球访客》，画的是航天员。航天服臃肿松垮，整个人蜷着，头盔里黑乎乎一团，暗红色花簇塞在里面。另一幅叫《保洁大姐》，保洁员五官错位，脸是灰绿色的，眼神呆滞。南京大学的汤家凤教授连发两条微博骂：“这是中国航天员吗？你们已经无法无天了！”

这不是第一次了。往前数，2021年清华美院毕业秀，模特全员眯眯眼吊梢眉。2022年人教版教材插图，人物宽眼距吐舌头，教育部通报追责了27个人。2023年清华教授戴顺智画农民，把农民画得跟鬼一样。2026年8月中旬，清华博士刘翔鹏在济南美术馆展出《新时代的长征路之星星火》——女红军吊梢眉、细眯眯眼，还涂着烟熏妆留着长指甲，有个人比了个西方代表“撒谎”的手势。有家长带孩子去看，孩子问：“红军叔叔为什么看起来像坏人？”

这话听着扎心不扎心？

济南美术馆撤了展。国家艺术基金终止了项目，追回全部拨款，永久取消刘翔鹏的申报资格。丁荭这边，官方8月27日出通报：两幅争议作品全部撤展，终止国家艺术基金项目，全额追回经费，五年内禁止申报。

可事情没完。

圈内有人出来解释，说丁荭这套叫“凡人颂歌”，是用变形表现“铠甲下的脆弱”。说刘翔鹏那叫“去脸谱化”，是艺术创新。这套说辞你熟不熟？每次出事都是这套——你们老百姓不懂艺术，这是探索，这是先锋。

那我来告诉你老百姓怎么回的。有网友照着丁荭的画风给她画了幅自画像，五官扭得乱七八糟，色调暗沉沉的。一模一样的手法，落到她自己身上，你看她还觉得美不美？还有人翻出丁荭2026年8月在《光明日报》发的《采莲》，画衡阳采莲的劳动者，画面清丽人物温润。能画好，偏不画好。商业约稿就端正，公共题材就扭曲——这叫什么事？

更让人堵心的是，这些画不是随便画的。

刘翔鹏那幅画，国家艺术基金2020年就立项了。公立美术馆长征展，五道审核程序全通过。初审有人提过反对意见，被专家以“艺术多元化”为由压了下去。换句话说，这套“审丑”系统从评审到展览一路绿灯。不是一个人画坏了，是一整套机制在鼓励画坏。汤家凤那句话骂得准：“领着人民的俸禄，丑化英雄人物。”

你别跟我说这是艺术自由。

我举个最简单的例子。老一辈画家画劳动人民，满手老茧你也觉得有力量。蒋兆和画《流民图》，苦是真苦，可你能感受到创作者的悲悯。现在某些人画劳动人民，只剩压抑和恶心。这叫深刻？这叫对劳动者的侮辱。

丁荭传统工笔底子不差。戴顺智早年国风作品也端正。他们不是画不好，是学院里那把尺子歪了——“变形等于深刻，端正等于平庸”。在这套逻辑里，画得越怪越高级，越丑越当代。刘翔鹏能三次拿国家艺术基金，就因为符合这套“审丑标准”。

更可笑的是，清华美院的公众号在风波里停更好几天，零声明零回应。一个顶尖美院，出了事连句话都没有。反倒是网友扒出，丁荭那套画之前被清华美院当成“释放她力量”的宣传海报。现在翻车了，就装死。

这不是审美问题。这是良心问题。

拿着纳税人的钱，占用公共展厅，画出来的是对英雄和劳动者的扭曲。国家艺术基金追资拉黑，说明官方态度已经很明确了——红色题材、英雄主题，不是先锋艺术的试验场。

那些关在象牙塔里玩“审丑”的画家们，什么时候能走出小圈子，看看真正的中国人在想什么、要什么？什么时候能拿起画笔，雕刻出配得上这个时代的作品？

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。