这两天汤家凤、胡锡进、项立刚还有大量网友围绕要不要取消英语吵得沸沸扬扬，但各方争论下来，感觉都没有说到点子上。

汤家凤的观点是普通家庭孩子学英语负担太重；胡锡进则认为取消英语会堵死底层向上的通道；项立刚偏向认同汤家凤的看法。网上也分裂成观点对立的两派，各说各的道理，始终没能切中核心。

在我看来，英语肯定不该直接取消，但不可否认，现阶段学生负担确实很重。

可争论来争论，很少有人提出兼顾两头的方案：既减轻孩子的学习压力，又不丢掉英语这门能力，做到两全。

我的想法是：中小学阶段取消统考，把考核的关口放到大学，以大学作为最终入场券。

现在不少孩子压力大，很大一部分根源就是小学、初中层层考试带来的应试压力，这也是诱发部分青少年心理问题的原因之一。

如果中小学不用考试科目，能切实卸下孩子身上的应试包袱，还给他们相对轻松的童年。等到步入高中阶段，心智成熟之后，多数人会具备自主学习意识，用高中三年集中发力备战大学相关考核，时间完全够用。

如今很多学生的成绩，是靠大量补课砸钱堆出来的，反倒容易埋没真正有天赋的人。读书这件事，天赋的作用不可忽视。现实里我就接触过一对四川的服装厂务工夫妻，两人没读过多少书，常年埋头干活，两个孩子留在老家散养，没有补课，也没有家长辅导，最后却一个考上清华、一个考上北大。父母平平无奇，孩子却天赋出众，可见天赋，是金钱买不来的。

想要真正的公平，不如把高考当作人才筛选的终点。是骡子是马，高考场上一见分晓。不少孩子初中正值叛逆期，叠加繁重的应试压力，自身的天赋还没来得及施展，就早早被升学筛选淘汰，不少人才就此被埋没。

可惜网上大部分讨论都流于立场争吵，抓不住问题本质，吵来吵去，其实没有多少实际意义。