德国化工巨头BASF（巴斯夫）旗下两家实体对Apple提起诉讼，指控新款iPhone与iPad面容ID所采用的技术，侵犯了七项专利，专利覆盖光学皮肤检测以及材质识别系统。

据彭博法律报道，Ternimex（特里纳米克斯）传感有限责任公司以及位于德国本土的特里纳米克斯公司，于周四在美国得克萨斯州西区联邦地区法院正式递交诉状。

两家公司主张，Apple将受专利保护的技术嵌入到多款设备的面容ID系统当中，涉及iPhone 15、iPhone 15 Pro、iPhone 16、iPhone 16 Pro、iPhone 17、iPhone 17 Pro以及近年发售的iPad Pro机型。

这起诉讼是Apple法务清单当中又一桩体量不小的知识产权纠纷，和智能手机领域大量常规专利诉讼有着明显区别，涉案技术直接对应面容ID内部一项安全机制，这套机制用来判定传感器面前是真人面部，还是伪造出来的仿冒物。

本案的焦点技术，专门用来抵御针对人脸识别系统的欺骗攻击。

特里纳米克斯方面表示，传统人脸识别技术有可能被照片、3D打印面具、硅胶人脸模型骗过；专利技术的目标，是识别传感器所捕捉物体的材质属性，也就是系统面前出现的究竟是真人皮肤，还是人造仿制品。

彭博法律将这七项涉案专利归纳为光学皮肤检测技术和材质识别技术，特里纳米克斯认为，Apple如今已经把这一系列技术集成到搭载面容ID的设备之中。

有一点需要厘清：诉状并不是笼统主张拥有人脸识别这项宽泛技术的所有权；针对的是面容ID传感器在采集信息之后，用来核验目标真伪、识别目标物理属性的具体实现方案。

诉状当中提到，Apple在2017年随iPhone X首次推出面容ID的时候，并没有使用特里纳米克斯这项争议技术；但是特里纳米克斯主张，Apple在后续迭代iPhone、iPad的过程中修改了面容ID系统，加入了材质与皮肤识别模块。

这家隶属于巴斯夫的企业介绍，相关技术起源于巴斯夫科研团队大约自2010年开始推进的研究项目。

诉状记录，当时研究有机太阳能电池的科研人员取得了一系列发现，这些成果后来逐步演化成早期三维摄像头原型。

2014年，巴斯夫把相关业务拆分出来，独立成立特里纳米克斯公司，专门研发三维传感以及材质识别技术，目前这家企业在全球范围内拥有800余项已授权专利和正在审核当中的专利申请。

这条技术脉络也解释了，为什么一家化工集团会卷入一桩针对Apple标志性消费电子功能的专利诉讼，特里纳米克斯的业务边界并不局限于常规图像识别，还延伸到光学传感以及物体物理属性分析领域。

诉状提出，Apple在为面容ID新增材质与皮肤识别能力之时，已经知道或者理应高度预见，这一改动会侵犯特里纳米克斯的专利，原告认为Apple的行为造成了巨额经济损失以及无法弥补的损害。

巴斯夫一方的诉求：索要赔偿金，同时申请禁令特里纳米克斯一方面寻求数额待定的金钱赔偿，另一方面申请法院颁布禁令，阻止Apple继续使用涉案技术。

在最初报道发布之际，Apple尚未公开回应这一项指控。

禁令诉求抬高了本案的潜在影响，不过在美国专利诉讼体系下，禁令并不会自动签发，随着案件推进，Apple大概率会从侵权是否成立、涉案专利本身的有效性以及专利保护范围这几个方向进行抗辩。

这起诉讼背后牵涉巨大的商业体量，截至6月27日，Apple在过去九个月之内，iPhone业务营收约1965亿美元，iPad业务营收约217亿美元，而遭到起诉的专利所覆盖的产品，正是这两条体量庞大的产品线。

对Apple而言，本案的重要性并不取决于涉案专利的数量，而在于被盯上的这项功能，面容ID深度嵌入高阶iPhone、iPad整套安全架构，设备解锁、Apple Pay授权、密码核验、敏感应用访问权限管控全部依赖这套体系。

倘若特里纳米克斯最终成功举证，证实新一代面容ID确实使用了受其专利保护的材质识别技术，Apple接下来有可能面临巨额赔付、被迫开启专利授权谈判，或者投入资源修改系统架构，绕开涉案专利。

当然，现阶段所有内容仅仅是原告提出的指控，法院还没有作出任何侵权认定。

即便如此，这场诉讼也把目光投向了面容ID当中一项长期低调存在的底层模块，Apple对外宣传面容ID的时候，通常强调深度感知、红外成像以及安全认证；而巴斯夫发起的诉讼，把公众的注意力引向了生物识别安全体系当中另外一个层级：面容ID不只是判断眼前物体长得像不像机主的脸，还要进一步确认被扫描物体的材质特征是否符合真人皮肤的属性。

这项技术争议，如今正式成为这家全球大型工业集团和Apple之间专利大战的核心议题。apple苹果