汤教授说保留历史是对的，可取消英语，就真的减负了？高考就好考了？就不花费大量精力了？取消英语，对于普通家庭的孩子最后可能高考会更差。家里有初中，有高中的上学的孩子，家长们会发现真正花费时间的学科并不是英语，现在数学物理化学，是相当难，就拿江苏而言，高考强省，高考数学一个满分都没有，数学，物理，化学理科现在越来越重视，各种拔尖，超前学，各种竞赛，有孩子的家庭都知道孩子现在最怕的到底是什么。反而英语，最简单也最容易学，背多分，练多分，不需要上辅导班，照样可以拿高分。可现在数学，物理，你不上辅导班，不一对一，根本一窍不通。有家庭直接砸上百万走理科竞赛，保送各大名校？可有没有听说砸上百万学英语的？
这两天新教材改革引发争议，现在的教材有防自学机制，你自己学很难。所以上初高中的孩子，数学，物理，化学补课成为了大部分家庭必然的选择。因为你不补这些，根本学不了。英语却反而最不需要补课的，只要你肯背，肯练，必然拿高分。还有现在的语文，有没有发现哪怕高考状元，语文也只能考120多分，语文才是真的难。语文是学什么，反而不考什么，花费大量时间背诵默写，到了高考发现一个都不考。
从高考成绩而言，有英语对于普通老百姓的孩子而言反而更容易拿分，如果取消英语，普通老百姓要多付出多少金钱成本才能把数学物理化学给拉上来。汤教授说保留历史是对的，以史为镜可以知兴替，历史是必然的，我们不能忘根。可从高考角度，保留英语反而是对普通家庭孩子更加的友好，因为这样会分摊其他学科的得分。所以国家一直把英语放在主体地位，是为了更加公平。汤教授这一点就没有想到。