这时候谈轻判，晚了！9月2日，29岁的黄之锋站在香港高等法院被告栏里，只说了一个英文单词：“Guilty。”

很多人留意到一个现实情况，他本身还在服刑，按照原有安排，最快2027年1月就能服完手上的刑期重获自由，距离出狱只剩短短四个月左右。眼看服刑周期快要走到终点，一桩新的国安案件找上门，直接打破这份预期。

这起案件指控的是串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全，检方梳理的案发时间段集中在2020年7月到11月。

相关材料显示，黄之锋和罗冠聪等人互相串通，主动寻求境外机构、人员出手，试图让外部势力针对香港乃至整个国家发起制裁、封锁这类敌对行动。该罪名在香港国安法框架下，一旦认定罪行重大，最高可以判处无期徒刑。

他不是第一次站上法庭受审。早年间，黄之锋就频繁参与各类乱港活动，曾经是已经解散的“香港众志”的秘书长，多次因为非法集结、颠覆相关罪名获刑入狱，案底堆了厚厚一叠。这一次新案件，也不是临时冒出来，早在2025年6月，还在监狱服刑的他就已经因此案被拘捕起诉，之后走完司法流程，才到这次的答辩环节。

庭审过程里，辩护律师也做出求情，提出黄之锋这桩案子的情节对比黎智英相关案件存在差距，希望法庭可以给出四年半左右的刑期，不往罪行重大的方向去定性。求情诉求摆到台面上，网上随即冒出不少讨论声音，部分观点希望能从宽处理。

但法理层面，轻判的空间本身十分有限。犯罪事实发生在多年之前，不等于过错就可以一笔勾销。司法讲究一罪一罚，过去已经为部分行为付出代价，不代表另外一桩性质严重的案件可以一笔带过。

危害国家安全类的案件，伤害的不只是法律条文本身，它会冲击社会稳定，也会消耗普通民众对秩序的信任。当年相关行为，实质是把外部势力当成筹码，试图借外力干预本地事务，这类行为的社会危害性摆在明面上。

认罪是法庭上的一个环节，认罪可以作为量刑时的参考因素，不等于理所当然就能拿到轻判。认罪态度和犯罪性质，本来就是两码事。不能因为当事人配合庭审，就无视整件事造成的负面影响。

还有一点需要理清，案件不会因为快要刑满就不了了之。香港的司法体系当中，就算犯人正在坐牢，只要有新的证据指向过去的犯罪行为，检方就有权提起控诉，该走的诉讼程序一步都不会少。不会因为剩下的服刑时间不多，就把另外一桩刑事案件搁置起来。

不少人感慨差四个月就能出狱，造化弄人。可回头看，局面都是自己一步步造成。当初做出触碰法律红线的选择，就要承担后续连锁而来的后果。法律不会因为快要熬完旧刑期，就对新的犯罪网开一面。

法官目前没有当庭宣判，已经把案件押后，后续择期给出量刑结果。最终判罚，会结合证据、认罪表现，同时参考国安法的量刑标准综合裁定。无论最终结果如何，都能看得出来，触犯国家安全相关法律，不存在蒙混过关的捷径。犯下的错，躲不掉也绕不开。