上海，一49岁胃癌晚期患者，抱着一线生机，报名参加一款新药的临床试验。谁料，患者输完药当晚突发脑出血，做完手术，在ICU救治1个多月后还是离世了。家属认为，当初并没有被告知大出血这类致命风险。况且出事之前，药企刚签署了一份科研伦理承诺书，保证把试药患者的安全放第一位。事后，有记者联系药企询问情况，没想到被高管怒怼：滚开，烦死了！

这家生物医药公司叫易慕峰，老板是85后复旦女博士。

公司一直忙着冲上市，全公司的希望，都押在一款自研抗癌新药上。

就在前段时间，公司刚当着众人的面，郑重签下科研伦理自律承诺书，保证把试药患者的安全放第一位。

结果没想到，承诺书的热度还没过，自家的新药临床试验，就出了人命。

出事的是一位49岁的晚期胃癌患者。为了争取一线生机，在医生建议下，他自愿报名参加新药试药。

本来身体状态还算平稳，想着新药能给自己多一个治愈机会。

可就在输注试验药的当天晚上，意外突然发生了。患者突发严重脑出血，情况危急，医院立刻安排开颅抢救。

术后患者一直昏迷不醒，在ICU苦苦撑了1个多月，最后还是遗憾离世。

事后医院给出的初步判断是，患者死亡和前期常规化疗有关，和这款试验新药没关系。但家属完全不认可这个说法，心里特别不服气。

家属最纠结的一点就是，当初报名试药时，工作人员根本没讲清楚，试验过程里可能会出现脑出血这种致命风险。

相当于稀里糊涂参与试验，最后人没了，这作为家属肯定是接受不了的。

这件事慢慢被外界关注，有媒体记者就想联系药企，问问具体情况、给公众一个交代。

可谁料，记者电话咨询公司董事时，对方不仅不配合回应，还当场发火，直接怼记者：“滚开，烦死了！”

现在看，这家企业的做法太打脸了。前脚高调签伦理承诺书，标榜尊重患者、坚守底线。后脚试药出人命，面对疑问态度嚣张、极其敷衍。

一边是光鲜的科研、上市融资，一边是普通患者逝去、家属委屈，对比真的太刺眼。

目前药企只对外表态，会配合相关部门调查，静待官方结论。但全程避开了高管怒怼记者一事，没有任何道歉和解释。

其实新药研发本身不容易，试药有未知风险，大众都能理解。科研路上不可能百分百顺利，出现意外可以沟通、可以调查，公众不会无脑苛责。

但大家不能接受的是，嘴上喊着尊重生命、坚守伦理，实际出事之后，既不体恤家属悲痛，也不尊重公众知情权。

承诺书不是用来走形式、拍照镀金的，真正的科研伦理，是敬畏每一个试药的普通人，是出事之后敢于直面问题、诚恳负责，而不是态度傲慢、一推了之。

《民法典》第1008条规定：为研制新药、医疗器械或者发展新的预防和治疗方法，需要进行临床试验的，应当依法经相关主管部门批准并经伦理委员会审查同意，向受试者或者受试者的监护人告知试验目的、用途和可能产生的风险等详细情况，并经其书面同意。进行临床试验的，不得向受试者收取试验费用。

做新药试验不能瞒着参与者，要命的风险必须讲透，拿到对方书面同意才行。

家属质疑，药企没把颅内大出血的风险讲明白，这就触碰这条法律要求。

当然，受试者死亡不等于直接认定药企有错，最终要看调查，确认风险有没有如实告知、死亡和试验是否存在因果关系。

行业自律承诺书只是行业约定，不能替代法律义务。

对于这件事，大家怎么看？

案例来源：红星资本局 2026-9-5

欢迎关注@一案一论