北京，女子和朋友去寿司店吃饭，在吃饭的过程中，一个男孩大声喊：“我要尿尿！”女子以为家长会带孩子上厕所，结果看到家长拿出一个塑料杯给男孩接尿，她食欲瞬间全无，而店员两次经过都没有阻止，更让人感到离谱的是，男孩看着那杯尿，还大声地喊：“谁要喝柠檬？”家长却没有阻止。

这一幕就是被王女士看到了，也是她拍下的视频，当时她真的是太生气了，气得她都吃不下饭。

这家寿司店，是王女士非常喜欢的一家店，当时她和朋友来这家店吃饭，就是想一饱口福。

这家店，环境好，菜品味道好，就餐氛围好！

正是这家店给她这么好的印象，她才光顾这家店，却没料到遇到了这种事情。

当时王女士正在和朋友品尝美食，畅聊人生，气氛非常愉快。

当时，他们突然间就看到邻桌的男孩在扭来扭去，然后喊着说：“我要去尿尿。”

人有三急，孩子尿急了，要去上厕所，这本来也很正常，孩子说出这种话，也无伤大雅，王女士和朋友也没有把孩子的事情放在心上。

这个时候，稍微有点素质，稍微正常一点的父母，其实都会赶紧把孩子领到厕所去，好让孩子上厕所。

偏偏接下来的一幕，不但让王女士和朋友都没有了食欲，男孩家长的举动，更是令他们震惊了。

只见男孩的家长没有急着把男孩领去卫生间，反而手忙脚乱，拿出一个一次性杯子。

然后就让男孩当众脱下裤子，让男孩当众尿尿。

即使他们用身体挡着，没有让男孩全部暴露在公众之中。

男孩尿尿的哗啦声，女子和朋友还是听得一清二楚。

他们皱起了眉头，感到胃里一阵翻江倒海，他们瞬间没有了食欲。

而在男孩尿尿的过程中，王女士也是亲眼看到店员在他们身边走了两趟。

但是店员对眼前的一幕却始终没有阻止，这是王女士和朋友非常生气的一点。

虽然对于男孩的家人来说，小孩子还小，在哪里小便，他们都不会有太大的感觉。

但是在寿司店，这是一个公众场合，这是一个就餐的地方，在这里吃饭的，不单单只有男孩一家。

他们离开之后，他们所坐的这位，将会有很多顾客坐在他们的位置上。

而男孩在尿尿的过程中是否有尿液溅出来，这谁也不知道。

如果男孩的尿液已经溅出来，这肯定会影响到下一个顾客。

先不说这样的画面，会让别的顾客看了影响胃口，单单说当众尿尿这件事，就能看出这一家人的素质。

作为家长，不管孩子大小，只要他有了自主尿尿的意识，就应该带孩子去厕所尿尿。

反正看到这一幕，王女士没有了胃口，她干脆将这一幕拍下来，她想反映给店长。

结果这时候，更加离谱的事情发生了，这个小男孩尿了之后，一看杯中的尿尿是黄色的，跟柠檬茶一般，他居然大声地喊道：“谁要喝柠檬？”

本来可能只有王女士和朋友注意到这男孩尿尿的画面，男孩这么一喊，吸引了更多顾客的目光。

有些顾客，可能家中也有孩子，会对这样的事情没有太大的感觉，但还是有顾客和王女士一般，感觉很倒胃口。

王女士不但倒胃口，她还很生气。

她明明看到，家长给男孩接尿的过程中，店员已经从他们身边走过两次，如果店员意识到保持用餐环境的干净卫生，是他们的义务，他应该进行阻止。

但是店员始终没有阻止，所以王女士很生气，她质问店员为何不阻止，店员表示，她是普通的店员，没有权利去阻止。

王女士只好找店长，店长表示，他们已经男孩一家所在的座位进行了消杀，并且对他们一家使用过的餐具全部废弃。

即使如此，这一幕也已经刻在了王女士的脑海里，当场看到的顾客，内心多少也会有些阴影。

王女士反映这件事情之后，该店也退款了，但王女士受到这件事的影响，恐怕以后就很难再来这家店吃饭了。

孩子还小，不懂事，怪不得孩子，但孩子不懂事，不代表大人也可以不懂事。

《民法典》第1188条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

出现这样的事情，其实问题出现在大人身上，但凡他们有点素质，也不会当众给孩子尿尿。

在就餐区尿尿，这是非常不卫生的行为，影响顾客的就餐环境，如果影响到顾客的健康，顾客可以要求该店赔偿。

《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

顾客在寿司店就餐，他们就应当履行好安全保障义务。

爱护公共环境，人人有责。

《城市市容和环境卫生管理条例》第32条规定：公民应当爱护公共卫生环境，不随地吐痰、便溺，不乱扔果皮、纸屑和烟头等废弃物。

孩子虽小，但不是可以随处尿尿的理由。

那么你对王女士遇到的事情有何看法呢？