这已经严重违背做律师的底线！9月初，一个律师博主发文章核心主张：呼吁“杜绝告洋状”、建议把“告洋状”纳入扫黑除恶范围、力挺星宇股份、指责107名应届生“自私”。

这话一出直接炸了全网。堂堂执业律师，不帮弱势劳动者维权撑腰也就算了，反倒对着刚出校门的学生扣帽子、打棍子，吃相实在难看。

先把事情说透。星宇股份是国内车灯行业龙头，去年营收152亿，是实打实的百亿级A股上市公司，今年校招一口气招了440名2026届应届生。

这批学生大多是硕士，不少是985、211出身，签的都是研发、技术岗。很多人为了这个offer推掉其他机会，有的甚至赔了上家的违约金。

谁料7月刚入职，8月就变了天。公司HR分批约谈107名学生，扔出两个没有商量余地的选项，摆明了就是逼人主动离职。

要么签“个人原因离职”，拿半个月工资立刻走人；要么调去生产流水线拧螺丝，薪资直接按一线普工标准重新核算。

有学生录了音，HR还拿常州本地HR圈的背调暗地施压，言外之意就是不配合的话，以后在本地这行都别想有好发展。

8月25日常州人社局发了官方通报，明确认定企业协商方法简单生硬，缺乏有效沟通，说白了就是企业用工违规失当。

后来星宇自己也发了致歉信，承诺给离职学生3个月求职补贴，年底没找到工作再补6个月工资，连企业自己都低头认了错。

可这位律师博主比企业还嘴硬，半句不指责企业的问题，反倒把矛头对准维权的学生，张口就给他们扣上“自私”的帽子。

最荒唐的就是“告洋状”这顶大帽子。学生不过是向奔驰、大众这些下游合作车企，投诉供应链的用工合规问题。

跨国车企都有供应链人权合规标准，收到投诉启动调查是正常商业流程，这怎么就被扣上了“告洋状”的污名？

更离谱的是他还建议，把“告洋状”纳入扫黑除恶范围。这话从专业律师嘴里说出来，简直是滑天下之大稽。

扫黑除恶有严格的法律定义，针对的是危害社会的黑恶势力犯罪。劳动维权是公民法定权利，二者根本风马牛不相及。

作为专业法律人士，不可能不懂这个基本常识。明知不对还说这种话，就是想用法律的名义，堵死普通人的维权通道。

他说应届生“自私”，我倒想问问，十几年寒窗换来的工作，刚入职一个月就被变相辞退，要个公道怎么就自私了？

半个月工资在常州连三个月房租都不够。这些刚毕业的孩子没积蓄没人脉，丢了工作连生存都难，难道要忍气吞声才叫高尚？

真正自私的，是那家百亿营收却连基本契约精神都没有的企业。招人的时候画满大饼，不需要了就随手甩掉，毫不在意别人的人生。

这事发酵到现在，大众、奔驰、宝马先后确认启动合规调查，星宇的港股上市进程也受波及，企业形象打了大大的折扣。

毁掉企业口碑的从来不是维权员工，是企业自己不守规矩的操作。自己做错事不反省，反倒怪别人说出去，纯粹是强盗逻辑。

还有人拿“家丑不可外扬”绑架年轻人，说不该让外企看笑话。可没人想过，要是国内维权渠道管用，谁愿意绕这么大的圈子？

律师的底线是忠于法律、守护公平，不是给资本当传声筒，更不是拿法律当武器，对着弱势的普通人耀武扬威。

这位博主的言论，早就越过了律师该有的职业底线，也寒了很多普通人的心。对错从来不难辨，难的是敢不敢站在公理这边。

各位读者你们怎么看？评论区留言讨论吧！