美国结婚不谈彩礼谈婚前协议美国结婚确实不谈彩礼，但如果离婚，收入高的那一方会有责任义务支付另一方（尤其是在家全职）的赡养费，以确保她/他不低于结婚期间的生活水平。孩子的话，谁长期陪伴照顾的，基本上依然是谁照顾。而且要确保不变动孩子现有的生活环境、质量优先。

我说个很典的例子（略去性别），A+B的婚姻，A工作挣钱，B在家带娃照顾家庭。B出轨了，给A戴了绿帽。B要求离婚。最终离婚。房子虽然是A挣钱买的，但因为B日常负责照顾孩子，所以离婚法院裁定结果是，B继续带着孩子住在房子里，A需要搬走。B没有工作，A需要继续支付娃的抚养费+B的赡养费。

结果就是，A被赶出了自己工作十年买的房子。虽然可以定期探视孩子，也可以把孩子定期接走团聚，但孩子主要依然是B在带，并且B和情人住在一起。只要不结婚，A就要继续支付给B的赡养费。

说白了，美式离婚，核心是，1、儿童利益最大化。谁抚育孩子时间多，法院会倾向于不改变这个关系，以免孩子精神受创。2、经济弱势一方（多数是女方）利益有一个最低保障。相当于有了终身饭票。只要男的还有正常收入而女的离婚后没再婚，男的就得养着。小甜甜布兰妮现在还在支付前夫的赡养费呢。

中国现在的彩礼问题，主要是凸显在双方失去了互信基础。1、骗婚女确实在上升。拿了彩礼，迅速离婚，既不生孩子，也不长期生活。你去翻翻基层法院的失信人名单，结婚了就跑然后失信上榜的，那个列阵，吓人。2、骗婚男也有。软饭硬吃，把女方肚子搞大，但始乱终弃的也不少。确实女性一旦怀孕，男方不负责任的话，女方很惨。

网络又放大了这些信息，有人在扩大对立。有些男人索性就在喊出彻底去责任化，这也不是事。

美国人搞的是婚后转移支付（但不分性别、只分强弱），离婚了也要养前任。中国是婚前支付，离婚了和前任半毛钱关系没有。最多支付孩子的养育费用。如果男的不要脸还狠心，还能赖账。男方现在认为风险太大，踏空人数太多。女方又认为一旦离婚没保障。

我觉得当务之急，是以儿童利益最大化的原则，来约定婚内婚前的财产。彩礼嫁妆，这玩意儿本来应该是一个象征性的存在，双方家庭给小夫妻启动新家庭的资助。如果两决不下，那就应该是生育保障基金。有一笔钱一直放在那里，按孩子数量，以及婚龄期限，一步步增长。逐步支付。

不过，如果真的婚姻走到这个形式……还有意思吗？