“他用下体顶我，不让我出电梯，我不可能拿自己的清白来开玩笑。”杭州，一24岁女生发帖称自己在电梯被40岁男邻居猥亵，自己反抗还遭到殴打。女生说的有板有样，可没想到事件反转了，警方调查发现，这居然是女生为了博同情、报复邻居，凭空捏造猥亵事实。

事情要从2026年4月14日说起。李某某因王某某饲养的宠物狗在家门口撒尿，并导致快递损毁，已经提起民事诉讼。

到8月25日警方通报发布时，该案仍在审理。也就是说，6月6日争执发生前，两名邻居之间早已有宠物管理和财物损失方面的矛盾。

6月6日18时59分，24岁的王某某正在25岁的朋友高某某家门口聊天，宠物狗再次跑到40岁的李某某家门口。

李某某正好开门出来，随即用脚驱赶宠物狗。此前纠纷未解，争吵很快升级。警方调取全量监控查明，李某某持续用手指向王某某面部并辱骂，王某某拍打李某某手部。高某某赶到后，也拍打李某某手部，造成李某某手臂和手指轻微抓伤。

19时03分，李某某报警，并要求王某某、高某某留下等待民警处理。王某某两次想要乘电梯离开，均被李某某阻拦，警方查明，李某某是以背部挡住电梯出入口的方式阻止二人离开。

高某某当时拿手机拍摄，并存在怂恿王某某倒地的行为。19时08分，浦沿派出所民警到达现场，把三人带回派出所。

22时26分，警方依法对三人进行传唤，直到6月7日13时30分左右结束。传唤不等于行政拘留，更不等于刑事拘留。警方随后组织调解，但因赔偿数额存在分歧，调解没有成功。

处理当天冲突时，警方也没有只看谁身上有抓痕。王某某、高某某是在李某某持续指着王某某面部辱骂、又阻止离开的情况下拍打李某某手部，警方因此对王某某、高某某作出不予行政处罚决定。

李某某阻挡离开的目的，是等待报警后赶来的民警。结合完整监控，警方认定王某某控告李某某“殴打并猥亵”的说法与事实不符，对李某某同样作出不予行政处罚决定。

事情本可以继续按邻里纠纷解决，但后来网络上的叙述改变了事件性质。王某某在网上发布信息，将电梯口的阻拦描述为遭到殴打和猥亵。

8月25日，杭州滨江警方通报，王某某发布的信息与事实不符，涉嫌虚构事实扰乱公共秩序，公安机关已依法立案调查。这里有一个容易被网络文章写错的地方，警方并未宣布高某某也因网络发布行为被行政拘留。

8月30日下午，新黄河记者从杭州权威部门获悉，王某某已因此事被行政拘留。本案适用 2026 年 1 月 1 日起施行的新修订《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十九条，该条款对故意散布谣言或以其他方式故意扰乱公共秩序的行为作出治安处罚规定。

至于网上有人直接给王某某套上“诬告陷害罪”“寻衅滋事罪”，现有公开权威信息并未宣布王某某因此被刑事立案，不能把网友判断写成司法结论。

这起事件真正值得注意的，是完整证据如何还原一场邻里冲突。4月的民事诉讼、6月6日的报警和全量监控、8月25日的警方通报，再到8月30日的行政拘留，时间线能够对应。

宠物管理问题可以依法解决，邻里冲突可以报警处理，受到侵害也可以依法维权，但把与事实不符的严重指控公开传播，会产生新的法律后果。警方依据监控、报警记录和调查作出处理，也让整件事回到了可核实的事实之上。