山东荣成，一男子住进旅馆，没多久就被老板发现在屋内死亡，死因一直没能确定。直到5年后，司法鉴定显示男子属于电击身亡，家属这才知道，男子是被旅馆里漏电的风扇电死的。而老板当初事后的一个举动，让他被判赔115万。

出事那天，田某在外奔波忙碌了一整天。天色晚了，他就近找了一家普通小旅馆，打算好好休息一晚，第二天继续办事。

进房之后，屋里天有点闷，墙角摆着一台普通落地风扇。

这风扇看着平平无奇，正常摆放在那里。但田某不知道，这台老旧风扇早就出了问题，线路漏电，暗藏致命的隐患，只是表面看着没坏而已。

悲剧发生得特别突然，前后不过短短几分钟。就在他接触风扇的一瞬间，强烈的电流瞬间击中身体，人直接倒地，当场丧命。

等到旅馆老板发现异常冲进房间时，只看到客人一动不动躺在地上，风扇也翻倒在一旁。

老板伸手去扶风扇，也被电了一下，他立马意识到了问题。

他心里清清楚楚知道，是自家风扇漏电闯了大祸。可他第一时间没想救人、报警，保留现场，只想着怕赔钱，怕担大事。

抱着侥幸心理，老板偷偷把漏电的风扇挪走，彻底破坏了现场。

也就是因为老板这一通私自改动，当年现场线索全断了。没人能确定田某的真实死因，这件事就这么稀里糊涂搁置了整整5年。

这五年里，田某的家人一直无法释怀，好好一个人外出住宿突然离世，连个确切说法都没有。

家人始终不肯接受模糊结果，坚持申请重新鉴定，一定要查出真正死因。

时隔五年，司法鉴定结果终于大白天下：田某就是触电身亡，身上的电击痕迹，和那台漏电风扇造成的伤害完全吻合。

真相出来后，家属立刻起诉旅馆追责。法院结合所有证据，明确认定：旅馆长期不检修老旧电器，忽视住宿安全，是导致悲剧的根本原因。

老板事后篡改现场、试图瞒混过关，责任完全在店家一方。最终法院判旅馆赔付家属115万。

《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

旅馆属于经营场所，店家有义务检查房间电器，消除漏电隐患。

风扇漏电致人死亡，就是旅馆没有做好安全检修，没尽到保障义务，理应承担赔偿。事后私自挪动物证，更是加大自身责任。

对于这件事，你怎么看？

案例来源：包头新闻网 2026-9-2

欢迎关注，@一案一论