美伊在沉寂约一个月后重新直接交火，但这轮冲突最值得注意的，并不是“伊朗导弹精准炸毁美军基地”，而是双方都在展示打击能力，同时仍把冲突控制在有限范围内。
8月30日，美军中央司令部证实，美军打击了伊朗拉拉克岛上的两处发射装置。美方称，革命卫队当时正准备向霍尔木兹海峡部署海雷。随后伊朗对约旦境内驻有美军的基地发动报复。约旦军方称防空系统拦截了8枚进入其领空的导弹。
伊朗革命卫队宣称袭击破坏了基地相关设施，但美国官员表示，美军基地没有遭到明显打击。所谓“精准炸毁约旦美军基地基础设施”，目前不能作为已经证实的事实。
伊朗同时宣称在霍尔木兹海峡上空击落一架美军MQ-9“死神”无人机，并称飞机随后坠入海湾。现阶段公开报道主要引用伊朗革命卫队的说法，因此更准确的表述应是“伊朗宣称击落”，而不是直接认定美军MQ-9已被伊朗导弹“精准击落”。
真正值得观察的是伊朗此次选择约旦作为报复方向。过去半年，伊朗曾打击海湾国家境内的美军设施，而这一次约旦成为主要目标之一。不过，仅凭一次袭击就判断伊朗已经与海湾国家形成新的战略合作，证据仍然不足。
更合理的解释是：德黑兰正在扩大美国驻军所面临的风险范围，让华盛顿意识到，对伊朗本土发动军事行动的成本并不限于霍尔木兹海峡。
反过来看，美国此次行动同样没有扩大到全面轰炸，而是针对两处被指准备布雷的发射装置。这里暴露出的核心矛盾其实是霍尔木兹海峡控制权：美国希望恢复航运安全，伊朗则把影响海峡通行的能力视为重要战略筹码。
只要这个问题没有通过谈判解决，小规模军事打击就可能反复出现。路透社8月31日的调查显示，中东供应风险仍在支撑油价，说明真正承受外溢成本的不只是美伊双方，还有全球能源和航运市场。
至于由MQ-9事件进一步推导出“这种无人机已经没有价值”，也缺乏足够依据。一款无人机是否适合特定战场，需要同时考虑任务环境、防空威胁、传感器能力和作战体系，不能仅根据单次或数次战损下结论。
相比讨论某件武器“有没有用”，这轮交火更值得关注的是：美伊正在形成一种“有限打击—有限报复—继续施压”的循环，而霍尔木兹海峡恰恰是最容易让这种循环突破边界的地方。