霹雳15导弹让欧洲震惊？美媒称西方意识到麻烦大了。其实吧，这是智商问题。

美国军事网站“战区”近期刊发一篇分析文章，讨论欧洲下一代超视距空空导弹的发展方向。文章指出，中国的霹雳-15和霹雳-17等远程空空导弹的快速迭代，正在迫使欧洲被迫推翻以前的导弹设计思路。

欧洲“流星”导弹最初以俄罗斯空空导弹为主要假想敌设计，如今欧洲在规划下一代武器时，越来越多地把中国导弹作为主要参考对象。文章认为，中国导弹带来的核心变化，是让欧洲意识到单纯提高射程已经不够用了。

“流星”导弹是欧洲六国（英国、德国、意大利、法国、西班牙、瑞典）联合研制的超视距空空导弹，2016年服役。它采用冲压发动机，可以在飞行末段保持较强推力，这项技术当年领先于美国AIM-120。

2026年6月30日，英国国防部发布国防投资计划，正式取消了“流星”的中期升级计划。相关资金被转移到未来空中优势效应器（FASE）项目。英国只会把现有“流星”保留到原本该做中期升级的时间点，之后逐步替换为新导弹。

2026年4月1日，英国和法国签署谅解备忘录，启动为期12个月的联合研究，为“流星”的继任者制定开发路线图。法国方面还在推进“彗星”项目，目标是在2030年前后拿出一款比现有“流星”射程更远、速度更快的导弹。

笔者认为，其实欧洲对北京搞出来这么先进的导弹很震惊。欧洲真正的问题不是技术落后，而是战略判断落后了整整一个周期。当PL-15在2016年服役的时候，欧洲人还在用“流星”对付俄罗斯R-77的思维框架里做规划。

等到2025年印巴冲突中PL-15E打出超远射程，欧洲人才意识到事情不对。到2026年决定取消“流星”升级、重新研发下一代——从发现到反应，用了将近一年，从PL-15服役算起，已经过去了整整十年。

这十年里，中国不仅把PL-15做成熟了，还拿出了射程更远的PL-17，据说还有更新的型号在推进。欧洲还在为“下一代导弹该用什么发动机”争论不休。这种节奏差，不是技术问题，是战略节奏的问题。

看“战区”网的文章感觉西方现在也承认，霹雳15的双脉冲以及跟踪锁定的思路，比欧美先进了不少。这背后大概是东方智商优势的体现吧。