2013年深圳的李才坤被判死缓，面对记者镜头时，他突然伸出戴铐的双手猛地掀起衣服，上面赫然写着"冤"和"悲"两个大字！这一幕太让人震惊了。身为执法者却被判极刑，居然在宣判现场用这种方式喊冤，背后到底藏着什么隐情？
 
李才坤，广东乐昌人，2008年1月进入派出所当民警，出事那年28岁。
 
2012年7月1日凌晨，一个叫班统陆的人和堂弟喝完酒，堂弟跟人发生口角后报警谎称被打劫，两人一起被带到龙新派出所。值班的正是李才坤。一问，堂弟报的是假案。班统陆本人没参与，在候问室等着处理。
 
但李才坤审班统陆的时候，觉得这人态度嚣张，还辱骂民警，加上全身多处纹身、有犯罪前科，就认定他"不是好人"，有"潜在社会危害性"。
 
这个念头一起就收不住了——他决定制造一起假持刀抢劫案，把班统陆当场击毙。
 
当天下午，李才坤在宿舍擦了一把匕首藏进包里。晚上7点左右，他开车到龙岗老街，找到做假证的女人黄小现，亮明警察身份，说所里要完成案件指标，让她配合报个假案抓人。
 
他拿出一枚金戒指，让黄小现就说戒指被抢了，还许诺事后戒指归她，黄小现答应了。
 
李才坤先把黄小现带到预定地点，再回派出所告诉班统陆可以走了，让他上自己的车，车开到爱南路附近，让班统陆下车在人行道上等。
 
他开车到前面路口通知黄小现马上报警，然后步行走回去，假装商量怎么放他堂弟，趁其不备突然掏枪，近距离朝班统陆头部开枪。班统陆当场死亡。
 
杀完人，李才坤不慌不忙伪造现场：匕首塞进班统陆手里，金戒指放进口袋，然后打110，说遭遇持刀抢劫嫌疑人，开枪自卫。
 
但这出戏演得太"干净"，反而露了馅。
 
检察官到现场发现四个疑点：单人携枪伏击没巡防配合，违规；没鸣枪警示就一枪击毙，违规；子弹从左太阳穴射入右侧射出，近距离对抗能这么精准不正常；持刀袭警的情节对不上。
 
更关键的是，刑警审问黄小现时，她把配合报假案的事全说了。
 
2012年7月2日凌晨3点多，李才坤在派出所会议室被抓，4点左右供述全部经过，距案发仅8小时。
 
他后来跟办案人员说，击毙班统陆能震慑违法人员、提升警队形象，自己还能拿奖励、仕途有好处。
 
说白了，拿人命换政绩。
 
法庭上李才坤翻供，说假劫案是想把人送上法庭，开枪只想打伤不是杀人。法院直接驳回——近距离朝头部开枪，跟"只想打伤"对不上。
 
他还说刀是班统陆自己买的、被击毙时右手拿刀，但现场照片是左手握刀。法院认为他翻供是因为知道刀上没检出指纹，而这跟他事先用床单擦干净刀上指纹的手法吻合。
 
2013年10月29日一审宣判：故意杀人罪成立，情节和社会影响极其恶劣，罪行极其严重，依法应判死刑。
 
但家属赔偿被害方近百万元拿到谅解书，法院据此判死缓，剥夺政治权利终身。
 
宣判那天，李才坤被押进法庭前看到记者，当场掀开囚衣露出写着"冤""悲"的内衣。听到法院分析他翻供原因时突然仰天大笑，之后多次摇头、弯腰、大笑。宣判后当庭上诉，说量刑过重。
 
2014年广东省高院二审驳回上诉，维持原判。
 
这案子最让人后背发凉的，不是警察杀了人，是他杀人的逻辑——"我觉得他是坏人，就可以替天行道"。李才坤甚至在法庭上说，先抓人再收集证据是基层常用手段。
 
可警察是抓贼的，不是判案的，更不是夺命的，班统陆有前科、态度差，该走法律程序，不该由民警私自判死刑。
 
权力脱离程序约束，执法者就成了犯法者。
 
对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！