马奎尔在射门前确实手球了，但他的进球为什么会被判有效呢？本站转载了一位名为Ajoje的足球律师关于马奎尔这粒“进球”的专业解释，如下👇：

今天VAR回看哈里·马奎尔面对伊普斯维奇的这粒进球时，裁判团队讨论的并不是马奎尔有没有手球——他确实手碰到球了。

这一点，老特拉福德现场所有人、在家观赛的所有人都看得清清楚楚。但VAR实际研判的是完全另一回事，能否看懂这其中的区别，就是普通看球和读懂规则的差距。

根据国际足球协会理事会（IFAB）第12条规则，有两种特定手球情形下进球会被自动取消：
第一种：球员用手或者手臂直接把球打入对方球门。
第二种：皮球接触到球员自身的手/手臂之后，该球员紧接着完成破门，哪怕手球是无意的。

今天发生的情况，两条都不适用。马奎尔完成射门，皮球打在雅各布·格里夫斯身上，最终是伊普斯维奇这名防守队员把球蹭进自家大门。皮球经伊普斯维奇球员发生折射的那一刻，那两条自动判进球无效的条款就完全不再适用。

VAR第二个核查点：马奎尔的手球是否属于故意行为；或是在无意手球的规则定义下，他的手臂是否让身体形成不自然的扩张，借此获得不公平优势。

当时他双手交叉置于胸前，属于防守姿态，手臂位置并不反常，没有超出身体自然轮廓。VAR确认了这两点，因此进球有效。

这也完全契合IFAB官方指南明确给出的判罚口径：如果球员发生手球，随即皮球直接飞入自家球门，进球判给进攻方。

今天的实际情况比上述案例还要更进一步：皮球碰到马奎尔的手，之后马奎尔射门，再打在格里夫斯身上弹进球门。手球行为和最终进球之间隔了两次触球。自动取消进球的规则，管不到这么远，规则制定之初就不是用来处理这类场景。

我并不确定这条规则本身，或是这次规则落地的判罚是否合理，但我只是想把来龙去脉解释清楚。