中美关系恶化错不在美国，责任在中国！上海的胡伟教授曾公开发表这番观点。在他看来，两国关系走到这一步，美国并不该为此负责。很多网友指责他吃里扒外，是个假洋鬼子。

先把人和话摆正，胡伟长期研究政治学，曾任上海交通大学国际与公共事务学院院长，他不是街头随口发表观点的普通人，正因身份摆在那里，这句“责任不在美国”才会引来这么大社会反响。

我看这件事，最怕两种极端倾向，一种是听见学者有不同观点就直接扣帽子，另一种是听见“美国没责任”就把过去几年发生的事实全部抹掉。

真要研判中美关系，仅凭情绪远远不够，还得把一桩桩事实梳理清楚。

先看经贸，2017年美国启动对华“301调查”，2018年3月以后经贸摩擦明显升级，美国陆续对大批中国输美商品加征关税。

再看科技，2022年10月，美国商务部升级先进计算和半导体制造领域对华出口管制。

2023年又进一步收紧相关规则，人工智能芯片、半导体制造设备都被纳入更严苛的限制范围，中国商务部当时明确表态，相关措施扰乱正常经贸往来，同时冲击全球产业链供应链。

再把台湾问题放进来，1982年“八・一七”公报写明，美国方面声明，它不寻求执行一项长期向台湾出售武器的政策，并准备逐步减少它对台湾的武器出售。

到了2023年，美国宣布向中国台湾地区提供价值约3.45亿美元军事援助，中方随即提出严正交涉。

三笔事实摆在桌上，关税措施是实打实的，科技领域限制是实打实的，涉台军事援助也是实打实的。

在我看来，只拿“美国早年支持中国加入世贸、带来资金技术”去解读当下的中美关系，忽略了大量现实背景。

这里还有一个常被忽略的问题，中美早年的合作也不是某一方单方面的馈赠。

中国加入世界贸易组织后，美国企业获得巨大的中国市场，中国获得资金、技术、管理经验以及外部市场，双方都从合作当中获取实际收益，这属于利益交换，不是单向施舍。

胡伟的相关观点当中，有一点值得单独拿出来讨论，他强调外交政策要服务国家现代化和民生。

这句话本身并不离谱，国家发展确实离不开稳定的外部环境，只是将中美关系下滑的主要责任从美国一方剥离，相关论据并不充分。

我更愿意把中美关系看成一份长期的现实账单，合作是真实发生的，竞争也是客观存在的，过去有过合作，不代表当下不会出现遏制打压。

如今存在摩擦，也不等于两国只能走向全面对抗，这才是看待大国关系应当具备的分寸。

2023年旧金山会晤就是一个很直观的例子，中美元首同意加强高层交往，恢复推进多领域沟通。

还在气候、禁毒、人工智能、两军沟通等领域达成多项共识，说明即便分歧巨大，也应当保留对话渠道。

回到那句引发广泛讨论的表述，“责任不在美国”，我个人不赞成把复杂大国局势简化成某一方几乎无责，国与国之间很难一直维持顺风顺水的关系。

判断责任归属，要看谁率先升级对抗、谁设置壁垒、谁触碰对方核心红线，也要看各方是否愿意推动关系缓和。

中国这些年的公开立场十分明确，中美要相互尊重、和平共处、合作共赢。

中国没有取代美国的战略规划，也不会接受被打压遏制，这个态度不是要和美国对抗，而是清晰表明立场，合作需要建立在平等基础之上，竞争也应当划定边界。

中美关系发展到今天，美国在关税、科技限制、涉台相关动作上的举措，是无法回避的现实因素。

中国也一直在呼吁沟通、管控分歧。我的结论很明确，把责任简单从美国一方剥离，既和公开记录不符，也解释不了这些年一连串政策变化。

大国打交道，最忌讳把复杂问题浓缩成一句口号，也忌讳拿历史合作当作当下各类行为的通行证。

推动合作，就是为两国人民创造机遇；将竞争推向遏制对抗，就要为关系受损承担相应责任，这笔账不能模糊。

信源来源：央视新闻——外交部发言人就美国政府决定向中国台湾地区提供军事援助答记者问