日本导弹能打到三峡吗？说句大实话

最近网上有个消息传得挺凶，说日本有个叫白川司的人写了两篇文章，把三峡大坝说成是中国的"最大战略弱点"，还一本正经地算溃坝会造成多少伤亡、多少损失。很多人看完心里咯噔一下。
咱不纠结这人是谁、文章是真是假，就单说一件事：用导弹打三峡大坝，到底能不能打成？
先说日本手里的家伙。日本从美国买了400枚战斧巡航导弹，射程1600到1800公里，最新的型号据说能到2800公里。日本海自那几艘宙斯盾驱逐舰和苍龙级潜艇都能装这种导弹。另外日本还在把12式岸舰导弹的射程往上推，从200公里一路搞到1000公里，以后还要到1500公里。
从地图上量一下，琉球群岛到宜昌三峡大概1400到1700公里。所以单看射程数字，战斧和增程12式确实够得着。
但问题是——够得着不等于打得成。
三峡大坝是什么概念？混凝土重力坝，全长2309米，底部最宽的地方121米，整个坝体浇了超过2700万立方米的混凝土，总重量4100万吨。重力坝的特点是每一段独立受力，你炸开一段，其他段照样挡水，不会像多米诺骨牌一样全塌。全世界建坝史上，混凝土重力坝漫坝后溃决的，一个先例都没有。
而且这座大坝从设计那天起就是按核战争标准来的。1959年解放军总参就提出了防空需求，1964到1972年间配合军方做过核武器效应试验。从1959年到1988年，将近三十年时间，针对化爆命中、核爆命中、满库时各种极端场景反复做模型试验，最后才选定重力坝方案，核心原因就四个字：最抗炸。
常规导弹打上去？几枚弹头跟挠痒痒差不多。想造成实质破坏，得饱和攻击，得大量导弹同时命中同一位置。日本那400枚战斧，从交货到部署到形成战斗力，需要时间周期，而且这么大规模的齐射准备，不可能不被发现。
再说防空。三峡在湖北宜昌，离海边超过1300公里。导弹要飞这么远进来，得一层层过筛子——红旗-9远程、红旗-16中程、红旗-10近程，还有前卫系列，配合相控阵雷达和高空探测雷达。大坝周围布了12087个监测点，其中变形监测点2681个，24小时盯着，坝顶水平位移最大不到3厘米，垂直位移不超2厘米。这不是一个傻站着挨打的靶子，这是被层层保护、实时盯着的核心设施。
还有一层，国际法。《日内瓦公约》第一附加议定书第56条写得清清楚楚：水坝这种含有危险力量的工程，就算本身是军事目标，如果攻击会导致危险释放、造成平民严重损失，就不得攻击。三峡下游几亿人，真出事是什么后果？谁干这事谁就是战争罪，这不是军事问题，是整个人类文明底线的审判。
其实"打三峡"这话不是第一次有人说了。2004年美国国防部一份报告里提过，台湾后来搞雄风-2E也规划过射程覆盖三峡，日本右翼网民嘴炮里也出现过。但说归说，从没有任何一个国家的政府或军队正式把三峡列为打击目标。
说白了，三峡大坝从立项那天起就把最坏的情况算进去了。几十年的论证、试验、监测，加上今天的多层防空体系，让它成了全球最难被外部攻击摧毁的水利工程之一。日本导弹射程确实在涨，但想靠常规手段打垮三峡，技术上就是幻想。真到了那一步，日本该担心的恐怕不是三峡垮不垮，而是自己的富士山会不会被"回礼"。互相确保摧毁这回事，他们比谁都明白。日本哪来的底气欲强抢钓鱼岛 你看好莫迪访华后的中印关系发展吗 澳门科技大学怎么样 歼-10C和其他战机相比如何 高市内阁支持率继续下滑意味着什么 中日关系紧张会带来哪些后果 如果蒙古申请加入北约，你同意吗 东部战区的军事力量如何 伊朗石油对全球经济有何影响 在南京上大学一个月多少生活费合适 日本在钓鱼岛挑衅会有什么后果 中印在多边机制中的合作前景如何 澳门科技大学是给钱就能上嘛 歼-16与歼-10对抗谁能赢