有人认为，“底层女性的痛苦来自阶级，而不是性别，所以女权是在转移阶级矛盾。”这是一个非常典型的“二选一”陷阱：到底是阶级造成的，还是性别造成的？
现实往往不是非此即彼。一个底层女性遭遇就业困难，可能同时受到学历、收入、职业地位、地域和性别等因素影响；一个富裕女性虽然拥有更多经济资源，也可能在某些性别问题上受到限制。
社会问题本来就很少只有一个原因。承认性别因素，并不等于说“所有问题都是男性造成的”；强调阶级因素，也不意味着性别因素自动消失。
真正有价值的社会分析，应该不断追问：一个问题究竟由哪些因素共同造成？不同群体承担的成本是否相同？哪些人从现有制度中获益，哪些人承担了更多代价？
因此，批判某些女性主义忽视阶级，是完全可以讨论的；批判某些女性主义把复杂问题简单归因于“男性压迫”，也可以成立。但从“某些女性主义理论存在阶级盲点”，直接跳到“女性主义从根上就是伪理论”，中间缺失的恰恰是最重要的论证。
阶级与性别不是非要选一个。真正成熟的分析，不是拿一个变量消灭另一个变量，而是承认现实本来就是多变量叠加的。
如果一种观点反对“简单化的身份政治”，最后却用“阶级”一个变量解释所有性别问题，那么它其实只是用一种单一化，替代了另一种单一化。