我对这次OAI做法的看法。其实原博写得很好，以下文字是我自己的观点：1.合同原博4段有提，公开信息来看，合同依据是相当明确的，这是最没什么好争议的部分。Cursor 被 SpaceX 收购触发了原合同里的 change of control 条款，OAI 按合同机制终止合作，而且还给了过渡期。所以至少从公开信息看，这不是 OAI 临时找借口毁约。2.风险与竞争原博3段有提，本身OAI和xai是竞争对手（关系好到仅次于A社吧）其次msk亲口承认xAI 曾使用GPT训练自身模型，违反 OAI 服务条款。如果一个竞争对手已经控制了你的一个重要coding agent入口，同时这个竞争对手过去又存在合同违规方面的争议，你愿意把前沿模型交给他们使用吗？3.商业cursor现在并不是原来的中立平台，它现在归为spaceX所有，战略性质发生改变。grok也转变为了cursor参与训练并拥有不同订阅体系且重点突出的第一方模型。GPT在cursor是一个可替换的模型，即使用户大量使用 GPT，最终用户每天使用的依然是 Cursor，沉淀的也是 Cursor 的产品、工作流和开发者生态。我和GPT交流时它很喜欢一个比喻（我帮它加上）：OAI 提供发动机，SpaceX 拥有汽车。4.战略（纯揣测）这些天 Sama 除了新模型和安全问题，频繁谈到 Claude Code 给 OAI 带来的教训以及 Codex。OAI 自己也在明显加码 Codex，希望从 coding 向更广泛的 work 扩张，建立一体化的 Agent 工作流，带来更多开发者与用户。所以如果从这个方向来看，切断对 Cursor 的供应，我认为不仅没有问题，理论上甚至可能是有好处的。网页链接