有人问，唐朝和宋朝相距只有短短的53年，但为何却让人感觉像是隔了好几百年？
 
其实这是一个误解，而这个误解的源头来自于中国历史教科书，且这也并非孤例。
 
比如在历史上，刘邦只比秦始皇小3岁，但二人却是两个朝代的人。
 
而之所以会出现这样的断裂感，其本质原因就是中国历史教科书中一直秉承着断代史的讲述方法。
 
教科书讲历史一般都是每个朝代讲几个事件，讲几个影响，讲几个社会现实，讲完这些，别的就不讲了，接着就是下一个朝代了。
 
当然这也包括一些对历史进程影响极大的皇帝也采用这种断代的方法进行叙述。
 
比如秦始皇，他可是真真切切的影响了2000年的封建帝制。
 
重要到任何中国历史书都得有大量篇幅去专门讲它。
 
这就导致秦朝有很多东西要讲，比如秦并天下得讲，统一文字得讲，统一度量衡得讲，中央集权得讲，郡县制得讲，修长城得讲，南定百越得讲，这些零零总总的来一圈一个章节不就过去了？
 
这就给了通过教科书而非史书学习历史的人一种秦朝很长的错觉。
 
但实际上，汉初那帮名臣猛将大多都是战国时的人。
 
同样的道理，放到唐朝也是如此。
 
唐太宗贞观之治得讲，武则天得讲，开元盛世得讲。
 
唐朝总共289年，从公元618年开国，到公元741年开元盛世落幕不过123年，即便是到公元755年，安史之乱爆发，距离唐朝开国也才137年，这一半都没到呢。
 
有趣的是，从历史分析来看，安史之乱的平定才是中唐的开端，但教科书上说，安史之乱标志着唐朝盛极转衰。
 
至于安史之乱后面的事情，教科书上只是提了提藩镇割据和黄巢起义，接着后面就是五代十国和宋朝了。
 
而中间的武宗灭佛，大中之治，牛李党争等影响深远的历史事件基本都被一笔带过，给学生一种唐朝到安史之乱就快结束了的错觉，以及唐亡之后，教科书紧接着讲述五代十国与宋朝，又让大众误以为五代十国是一个漫长的时代。
 
但其实，五代一共也就53年而已，但经过教科书的简化与切割，让大多数人误以为唐宋之间的间隔并不止五代这53年，而是安史之乱到宋朝建立这205年。
 
偏偏史书又着重强调唐后期的藩镇割据与五代十国的战乱，给人的感觉就像这200年只剩下藩镇割据和五代十国了，唐朝基本上不存在了。
 
再比如唐太宗去世到五周代唐之间也有41年的间隔。
 
但一般只看过教科书的人都以为唐太宗死了就该武则天上位了，而对唐高宗李治执政的34年完全没多少印象。
 
同样也是这个道理。
 
归根结底，中国历史教科书的叙事特点是以事件为记忆点，以断代为章节。
 
这种叙事特点的长处在于可以让初学者很好地了解重大历史节点，进而通过历史节点记忆整个历史。
 
也正因如此，中国人的历史知识一般比较扎实，就是得益于这种教学方式。
 
所以对于基础教育而言，这是个最恰当的方法。
 
而人们回望历史时，产生唐宋相距数百年的时间感知偏差，不过是这种叙事方式带来的一个无伤大雅的小缺憾罢了。