8月25日，菲律宾参议院弹劾法庭上发生了一幕闹剧。
法官伊梅问副总统办公室的官员阿科斯塔：“副总统莎拉到底有没有亲手经手、花掉或拿到那些机密资金？”就因为这一句例行质询，总统府发言人卡斯特罗当场“炸毛
8月25日，菲律宾参议院弹劾法庭上发生了一幕闹剧。

法官伊梅问副总统办公室的官员阿科斯塔：“副总统莎拉到底有没有亲手经手、花掉或拿到那些机密资金？”就因为这一句例行质询，总统府发言人卡斯特罗当场“炸毛”，大声指责法官。

这事儿挺反常。

法官在庭上核实证据是职责所在，现场有证人、有记录、有媒体，问句资金去向怎么就成了捅马蜂窝？

卡斯特罗的逻辑很有意思，他张口就说：副总统有权指挥，即便没亲手摸钱，只要下了命令，就得担责。

可问题是，指令记录在哪？

收据在哪？

钱到底流向了哪？

这些关键证据一样没拿出来。

法官问的是“你有没有经手”，他答的是“你有权就该负责”。

这不就是把账本直接扔一边，完全靠职位来定罪吗？

说白了，掌权的人最怕查账，因为查账查的是真凭实据的签字和流水，而不是一句“你有权你负责”。



更微妙的是，参议院共有24名议员，定罪需要16票，而其中不少议员跟杜特尔特阵营走得近。

总统府这次反应这么大，到底是冲着法官的问题，还是在盘算这背后的票数？

大家心里都明镜似的。

其实卡斯特罗根本没必要急。

庭审本来就是公开透明的，法官问、证人答，一切按流程来。

如果账目清白，直接甩出证据，法官看完不就没话说了吗？

偏偏他不拿证据，反而忙着骂人。

这不就说明，他怕那个问题再深挖下去，挖出什么不该见光的东西吗？

一件事越是用权势去压，越说明它在证据上站不住脚。真金不怕火炼，真账不怕查。

现在咱们别听那些口头上的辩解，还得盯着账本和签字记录。

谁经手、谁签字、钱去了哪，这才是硬道理。

比起空口白牙地谈责任，一张转账单比什么都管用。