广西玉林，有一男子育有一个8岁的儿子。平日里，男子靠送外卖维持家庭生计。
在一次送外卖途中，男子遭遇车祸不幸离世。肇事者给予了106万的赔偿金。此外，男子还有24万的存款。
男子的父亲要求孙子为自己的儿子守灵，却被孩子的妈妈拒绝了。
这一拒绝让男子的父亲十分诧异，他便带着孙子分别与儿子、奶奶做了亲子鉴定。结果显示，孙子并非儿子亲生。
随后，男子的父亲将儿媳起诉至法院，要求其返还18万的孙子抚养费，并判定孙子无权继承儿子的106万赔偿款。
儿媳则表示，爷爷奶奶无权主张返还孙子的抚养费，只有儿子的爸爸才有这个权利。
男子遗留的24万，儿媳拿走了12万，给了自己父母12万。
法院审理后作出如下判决：抚养孩子是父母的法定义务，儿媳无需返还抚养费，孙子有权继承男子的赔偿金。
对此，网友看法不一。有的网友认为这属于欺诈性抚养，儿媳应返还抚养费，且不应继承男子的赔偿金。
也有网友觉得，只有男子有权主张返还抚养费，爷爷奶奶没有这个权利，如今男子已去世，所以儿媳不用偿还抚养费。
真是各执一词，难分对错。你认为这个判决合理吗？
婚姻