欧洲政坛确实在右转，但把它概括成“极右翼纷纷对中国示好”并不准确。更值得关注的变化是：无论左翼、右翼还是传统建制派，只要开始承担经济增长、就业和物价压力，就越来越难把对华“去风险”无限扩大到与中国市场脱钩。
德国正是这种矛盾最集中的国家。路透社8月28日报道，德国工业界正在要求默茨政府对中国贸易采取更强硬措施，德国2025年对华贸易逆差达到893亿欧元；但中国同时仍是德国重要贸易伙伴。
因此柏林面对的不是简单“亲华或反华”，而是既希望限制补贴和产能竞争，又不能让德国汽车、机械等产业失去中国市场。
欧洲内部也远非一个声音。原稿把瑞士列为欧盟国家，这是明显错误：瑞士不是欧盟成员国。8月20日，中瑞完成自贸协定升级谈判，按照瑞士政府公布的数据，新协议生效后，99.8%的瑞士现有对华出口将实现零关税，而此前这一比例约为一半。瑞士政府给出的理由非常直接——改善中国市场准入，同时帮助企业分散出口市场风险。
西班牙同样在扩大与中国企业的产业联系。西班牙官方机构ICEX与毕马威今年调查82家在西中国企业，97%计划在2026年维持或增加投资，汽车、电池、能源和物流成为重点领域。
这说明欧洲真正出现的不是统一的“对华转向”，而是国家利益重新压过意识形态标签：产业结构不同，对中国市场的需求自然不同。
法国极右翼国民联盟支持度上升也不能直接等同于法国未来必然“亲华”。勒庞目前确实是2027年总统选举的重要竞争者，但其外交路线仍存在较大模糊空间，同时包含经济民族主义、对自由贸易的怀疑以及对欧盟权力扩张的反对。
这里有一个比“欧洲右翼亲华”更重要的趋势：欧洲政治右转强调的是“本国利益优先”，这既可能推动对中国商品设置更高壁垒，也可能促使政府在美国施压时拒绝牺牲本国对华生意。
因此，中国未来面对的欧洲可能不是更友好，也未必更敌对，而是更加交易化——能带来投资、就业和市场，就合作；威胁本国产业，就加壁垒。
这反而意味着欧洲对华政策会越来越碎片化。未来真正决定中欧关系方向的，可能不是哪个政党被贴上“极右”“中间派”的标签，而是谁能向选民证明自己的对华政策最终保住了工厂、工资和购买力。