两份DNA都写着“排除”，广西高院还是立案再审了。

老人中年丧子，想搞清楚家里的真实情况，很多人都能理解。可现实里，一审、二审法院都没有支持老两口的诉求。

简单说下事情经过。 广西玉林的陆芳明老两口已经七十多岁，老爷子身患癌症。儿子是铁路职工，为了多挣点钱给父亲治病，下班之后还跑外卖补贴家用。不幸在2024年5月遭遇车祸，人就这么走了。

儿子离世之后，办后事就闹起矛盾。儿媳手里攥着死亡、火化相关材料，双方就抚恤金还有孩子参与葬礼这件事谈不拢。办葬礼当天，吃完饭儿媳就要带着孩子离开。

按照当地习俗，孙辈要给过世父亲守灵祭拜。老太太上前阻拦，随口说了一句，是陆家的孩子就留下，不是就走。儿媳一句回复，让老太太心里起了疑：是又怎么样，不是又怎么样。

老太太心里放不下，悄悄拿了孩子的头发指甲，找人做血缘鉴定。结果出来，祖孙之间不存在血缘关系。

为了稳妥，他们又拿到交警留存的儿子抢救时的血液样本，再做一次检测，依旧得出同样结论：过世的儿子并不是孩子生物学上的父亲。

拿着两份报告，2025年初老两口把儿媳和孩子告上法院。希望法院确认儿子和孩子没有血缘关系，想要追回多年花出去的抚养费、丧葬费，一共36万多。

但两级法院全部驳回了老人的诉求，主要两点现实原因。第一，打官司的资格不够。 法律规定，只有孩子的亲生父亲或者母亲，才有权利去法院质疑亲子血缘。

爷爷奶奶不算在内。这个权利只属于当事人本人，人去世之后，这个权利也就跟着消失，长辈不能替死去的儿子来打这场官司。

第二，鉴定取样的过程有问题。 给未成年人做鉴定，必须经过监护人同意。老人没有跟儿媳商量，私自拿孩子的毛发指甲送检，流程不合规矩。

就算检测结果客观真实，法庭也没法直接采信这份证据。孩子是婚内生下的，户口本、出生证明都写着过世儿子是父亲，法律默认这就是父子关系。

法院同时也要优先考虑保护小孩，不能轻易推翻已经维持多年的家庭身份，避免伤害未成年人。法庭上儿媳也提出不同说法，不认可老人出钱抚养孩子的说法，也坚决不同意重新做鉴定。

二审败诉之后，老两口向广西高院递交再审申请。2026年7月，高院正式立案审查。 这里一定要分清：立案审查不等于改判。

只是高院觉得这个案子值得复查一遍，看看原审有没有问题，不等于已经判定老人有理，到8月下旬，还没有出来最终结果。

一边是两份指向明确的私人鉴定报告，一边是法律条条框框卡得很死。老人实实在在带了孩子八年，钱和精力都付出不少，儿子走后，想要在法庭上求证真相，却处处碰壁。

这件事最让人纠结的地方就在这里。人情上大家同情老人的遭遇，但法律不光要考虑客观血缘，更要顾及未成年人的稳定生活。

到底怎么平衡情理和法理，现在所有人都在等待高院的最终结论。一切以官方后续裁判文书为准。