河南许昌，妻子宫颈癌晚期，哭求丈夫陪伴。调解员上门苦劝，丈夫却坚决拒绝。原来，妻子曾抛下两个娃与人私奔三年，患癌后被情夫抛弃，如今又回头找丈夫。丈夫独自养家多年，最终只同意“看一眼，不陪床、不掏钱”。人情冷暖，尽在其中。

丈夫是工地务工的普通男人，妻子离家出走的时候，家里两个孩子年纪都很小。妻子一走就是整整三年，这三年时间，她没有往家里寄过一分钱，没有给孩子打过一通电话，孩子生病发烧，夜里哭闹找妈妈，全部都压在丈夫一个人身上。白天他要外出干活挣生活费，收工回家还要做饭洗衣，辅导孩子功课，老人身体不舒服，也得靠他跑前跑后照料。无数个疲惫的深夜，他忙完所有家务，坐在院子里面抽烟，心里已经默认，这个女人不会再回到这个家庭。

周边的邻里都清楚整件事的来龙去脉，妻子当初主动选择离开，追求自己想要的生活，把家庭的重担全部丢下。可疾病突如其来，确诊宫颈癌晚期之后，和她在一起的男人迅速抽身离开，不愿意承担高额的治疗开销，她一下子就陷入孤立无援的境地。走投无路之下，她才想起还有这一段没有解除的婚姻关系，主动联系调解部门，希望能够逼迫丈夫出面承担陪护和医疗开销。

调解员初次接触，看到病床上憔悴痛苦的她，内心是偏向同情弱者的。上门和丈夫沟通的时候，反复提起过往夫妻缘分，也提到生命垂危的现实，希望丈夫可以放下心里的芥蒂，伸出援手。丈夫听完这些劝说，情绪压抑得很厉害，他把这三年独自抚养孩子的难处一条条讲出来，孩子成长最需要母爱的阶段，这个母亲彻底缺席，家庭最难熬的时刻，她选择置身事外。等到自己遭遇磨难，才想着回来索取照顾，这样的结果他没有办法接受。

他心里没有完全泯灭人性，才会提出可以到医院看一眼的想法。只是这份有限的探望，不等于就要牺牲自己和孩子当下的生活。这么多年，他打工的收入，除去一家人吃穿开销，大部分都用在两个孩子读书成长上面，手里并没有多少存款。一旦大额的医疗开支压过来，孩子的教育和日常生计就会直接受到冲击。

这件事在网络传播开之后，评论区分裂出两种截然不同的声音。一部分人看重生命本身，觉得人已经走到生命末尾，过往的矛盾可以暂时搁置，不该眼睁睁看着一个重病之人无人照料。另一部分人更看重伤害本身，不能拿生命当作道德绑架的筹码，曾经抛下家庭的人，不能在落魄之后，无条件享受家庭带来的庇护。

这里也绕不开现实层面的法律问题，只要二人没有办理离婚手续，夫妻之间的扶养义务依旧客观存在。可法律同样会综合双方经济条件，不是要求一方不计代价倾尽全部积蓄。丈夫可以被要求承担力所能及的帮扶，却不代表必须放下工作贴身陪床，掏空全部积蓄去支付医药费。情理和法律，在这里出现明显的拉扯，也恰恰折射出婚姻里面复杂的人性。

婚姻的维系依靠双向的付出，不是单方面的索取。家庭危难的时候选择抽身逃离，绝境之时又回来要求接纳，这样的关系本身就失衡。我们可以同情病痛带来的苦难，但同情不等于要抹去过去遭受的伤害，受过的委屈不会因为一场重病就自动消失。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。