一句 “结婚要求产生矛盾”，就想把蓄意杀人包装成情侣纠纷？这算盘打得也太响了。
25 岁的中国女研究生，专程回韩国大邱加图立大学领毕业证。国内的新工作已经敲定，就等着证到手入职报到。本该是人生翻开新篇章的喜事，硬生生变成了命丧异乡的悲剧。
凶手郑昌圣，是受害者所在学校的讲师。案发后他第一个拨通报警电话，张嘴就谎称自己是死者的男友。如今到了警方审讯阶段，他又换了一套说辞，称俩人是因为结婚要求产生矛盾，自己一时冲动才杀了人。
可从头到尾，这所谓的 “情侣关系”，全是他一个人的自说自话。
死者从来没有承认过和他交往，是他单方面抱有好感，硬给自己安上了 “男友” 的名头。更别说他早有劣迹在前，之前就有他教过的学生爆料，他仗着自己讲师的身份，拿 “卡毕业” 当要挟，对女学生实施性骚扰。
值得一提的是，凶手在犯罪后，穿着死者的衣服，蒙面离开住处，利用公共交通工具等移动至大邱。最后在附近的厕所换回男装后再回到住处。
很显然，他是蓄谋已久，他的犯罪行为已超出一般水平，他所说的内容都难以被认为是事实。
这样的人嘴里说出来的 “结婚要求”，哪里是情侣间的商量？
把自己的胁迫说成 “结婚要求”，把对方的拒绝说成 “产生矛盾”。轻飘飘一句话，就把一场有迹可循的蓄意报复，粉饰成了情侣间的冲动过失。
太熟悉这套话术了。
但凡涉及男女的恶性案件，总有人想方设法往 “感情纠纷” 上靠。好像只要扣上这顶帽子，凶手的恶行就有了情有可原的余地，受害者的遭遇就也带上了 “咎由自取” 的意味。
可单方面的纠缠从来不是感情，求而不得的报复更不是纠纷。
一个女生，连拒绝别人示好、不答应结婚的权利都没有吗？就因为不肯顺对方的意，就要赔上自己的命？这是什么强盗逻辑。
更让人心里没底的是韩国的司法环境。
韩国法律条文中虽然还保留着死刑，但从 1997 年到现在，近三十年没实际执行过一例。要是真让他靠着 “感情纠纷” 这套说辞成功轻判，一条鲜活明亮的人命，最后就换十几年牢狱，怎么想都堵得慌。
我们等着真相水落石出，也等着恶行得到该有的惩罚。嫌疑人称因结婚矛盾杀中国女学生