事情是这样的：资深媒体人韩某某——就是白客、张颂文主演的那个电影《不止不休》里男主角的原型，发了篇文章，质疑片仔癀虚假宣传，称其“可以谋财，但不可以害命”。
片仔癀大怒，一纸诉状将其告上法庭，索赔三万元，并要求公开道歉三十天。
韩某某很认真对待了这件事，代理律师是北京国舜律师事务所主任林小建，这个名字，在法律圈里是有分量的。
媒体跟进报道之后，魔幻现实主义的一幕出现了：片仔癀官方视频号开始删视频了。片仔癀治疗数十种病症？资深媒体人质疑“谋财害命”遭索赔3万元并道歉30天
删的是什么视频呢？就是那些宣称片仔癀能治肝癌等各种疾病的视频。什么“片仔癀治疗乙肝具有明显临床优势”，什么“片仔癀被列为肝癌放疗的联合用药”，配着专家的头像，说得有鼻子有眼。
这就很尴尬了。
你片仔癀前脚刚起诉韩某某说片仔癀“可以谋财，不可以害命”是损害商誉，后脚就把自己官方账号里那些涉嫌虚假宣传的视频悄悄删了。这让人不由得想起小时候胡同里那个打了人就跑的坏小子，一边喊“我没打人”，一边把沾了泥的鞋往床底下塞。
删帖这个动作本身，接近于一种自认。如果这些视频内容堂堂正正、经得起推敲，你删它做什么？
如果那些宣传册上的"肝癌、肠癌、新冠"都是真的，你应该把视频置顶、加精、做成Banner挂在官网首页，而不是像秋风扫落叶一样扫进回收站。
更微妙的是时间线：起诉韩某某在先，删视频在后。这就构成了一种法律上很值得玩味的状态——你一边主张别人侵犯名誉权，一边亲手下架了对方批评的内容。
所以韩某某是对着空气在构陷片仔癀吗？
这有“恶意诉讼”的嫌疑。法律上有个基本原则：你不能一边隐藏对自己不利的证据，一边利用法庭去惩罚说真话的人。如果那些视频和宣传册确实不存在虚假宣传，片仔癀删它们就是自毁长城；如果它们确实存在虚假宣传，那韩某某说的“害命”，就不是诽谤，而是如实描述吧？
韩某某自己说得好：“害命”是对处方药虚假宣传可能导致患者死亡这一客观风险的如实描述。
好在这两个删除的视频，都被录屏保留了。片仔癀片仔癀被指“谋财害命”片仔癀治癌涉嫌虚假宣传 网页链接
