日本议员团落地北京，第一件事不是谈合作，而是先撂狠话——这到底是来沟通的，还是来下马威的？

8 月 24 日日本跨党派三人议员团落地北京，带队的伊佐进一出发前就在机场放话，此行要当面传达日方立场。听起来像是正常沟通，可放在当前双边关系的节点上，这话的味道就变了。

先说说来的这几个人，都不是什么现任内阁核心成员，走的也不是官方外交渠道，对接的是党际交流部门，三个人分属三个不同党派，带队的伊佐进一早年在我们这边的日本大使馆当过一等秘书，算是个对这边事务门儿清的资深政客。

自民党来的桥本岳，是前首相桥本龙太郎的儿子，常年跑双边经贸，今年六月份还来过一次。公明党的川村雄大，所在党派一直主张多沟通少对抗。

这种跨党派的组合，明眼人都看得出来，不是几个人私自出行，背后肯定有高层点头，只是不想用官方名义，留了回旋余地。

有意思的是，最开始日本媒体还放风说，这次访问是应我们邀请，结果没过多久，伊佐进一自己在社交账号上澄清了，说是他们那边觉得双边关系太差，必须得有个对话窗口，主动提出来的访问，我们这边同意了才安排的，这话一出来，之前营造的 “我们主动示好” 的说法直接破功。

其实也能理解，去年高市早苗在国会说了涉台的错话之后，双边官方交流基本就停了，快一年没什么正经接触，日本那边着急也正常，只是嘴上还不肯承认。

为什么偏偏赶在这个时候来？我觉得跟最近的国际局势大有关系，美国现在一头扎在中东的烂摊子里，伊朗、以色列那边的事牵扯了华盛顿大半精力，在东亚这边的存在感明显弱了。

日本这些年一直跟着美国的节奏走，靠美国撑腰在周边搞事，现在突然发现靠山没那么多精力顾这边了，心里难免打鼓。

把所有筹码都压在美国身上，万一美国抽身走了，自己岂不是被晾在半空？所以赶紧派这么个代表团过来摸底，既是想看看我们的态度，也是给自己留条后路。

至于出发前撂的那些狠话，更多是说给日本国内听众听的，日本政坛现在的风气就是，谁对我们态度强硬，谁就能捞到更多保守派的选票，这些议员回去还要面对选民，出发前姿态摆得硬一点，回去好交代，免得被人骂 “软弱”。

可真到了谈判桌上，该谈的实际问题一样也绕不开。经贸怎么办，民间交流怎么恢复，这些都是日本那边更着急的事，毕竟双边贸易额摆在那里，真的彻底闹僵，吃亏的是谁，大家心里都有数。

我们这边的应对也很有意思，没有用最高规格的外交渠道接，而是用对等的党际交流渠道，这样做的好处很明显，谈成了，是两党之间的交流成果，不代表官方外交全面解冻；谈不成，也不影响大局，进退都有余地。

之前发言人也说得很清楚，我们注意到日本国内有识之士的担忧，但对话的前提是日方要拿出实际行动，不能一边做损害双方关系的事，一边又喊着要对话，这个底线划得很明白，没有模糊空间。

很多人说这是双边关系破冰，我倒觉得没那么乐观，这更像是封冻的河面上开了个小透气孔，离真正解冻还差得远，这个代表团能代表的范围有限，既不能代表日本政府拍板，也改变不了日本跟着美国走的大战略。

他们更多是带着试探的任务来，看看我们的底线在哪，回去好给高层汇报，真正的关系改善，不能只靠几个议员跑几趟，得看日本政府能不能拿出实实在在的行动，在核心问题上回到正确的轨道上。

其实对我们来说，保持对话渠道从来都是欢迎的，但对话必须是平等的、相互尊重的，不能抱着 “我来给你传话” 的傲慢心态，更不能指望我们会在原则问题上让步。

日本人常说 “现场主义”，真亲眼看看这边的发展，亲耳听听我们的立场，说不定能比在国内看媒体报道更清醒一点，至于这趟行程最终能有多少成果，不用急着下结论，且看他们回去之后怎么说，怎么做。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。