8月25日，美国对伊朗的经济施压已经从特朗普此前的公开警告走向具体措施。美国财政部扩大制裁范围，并继续向与伊朗保持经济联系的其他国家施压。



事情要从几天前说起。特朗普在社交平台宣布对伊朗发起新的经济行动，目标很明确，就是继续压缩伊朗获得资金、贸易和外部支持的渠道。



这一次，美国没有只盯着伊朗企业。特朗普把范围扩大到其他国家的金融机构、企业以及相关实体，只要继续向伊朗提供支持，都可能面临美国施压。



所以这番话真正让外界关注的，并不是措辞有多重，而是美国又把“次级制裁”这张牌摆到了桌面上。



所谓次级制裁，说白了就是美国不仅限制自己和伊朗做生意，还试图让其他国家跟着一起限制，否则也可能遭到美国金融体系的惩罚。



这就让事情变得复杂了。中国、印度以及欧洲一些国家与伊朗都有不同形式的经贸联系，美国真想把伊朗彻底隔离，就绕不开这些经济体。



到了8月24日，美国财政部公布了新一轮措施。航空、航运、黄金、数字资产以及技术等领域，都被纳入进一步限制范围，施压力度继续增加。



但值得注意的是，美国虽然不断强调要惩罚不配合的国家，却没有把所有后续措施一次性说死。哪些国家会被针对、什么时候动手，仍留下了不少空间。



这说明特朗普政府也面临一个现实问题。制裁伊朗是一回事，如果为了伊朗同时和多个主要经济体发生经贸摩擦，成本就会迅速扩大。



伊朗毕竟是能源出口国，又连接中东多条贸易线路。想在全球市场上把这样一个国家完全切断，并不像关掉一家企业那么简单。



中国的态度已经很明确。8月25日，中方针对美国新一轮对伊制裁表示，反对没有国际法依据、未经联合国安理会授权的单边制裁，并将维护自身正当权益。



这实际上点出了双方最大的分歧。美国认为自己可以利用金融和市场优势要求第三方配合，中国强调正常经贸合作不能由美国单方面决定。



印度面对的问题也类似。它既要考虑与美国的关系，也要考虑能源安全和自身经济利益，不可能只因为华盛顿一句警告就完全按照美国的算盘行动。



欧洲国家的情况则更复杂。它们在安全领域与美国联系密切，可企业是否继续与伊朗开展合法业务，同样牵涉本国利益和欧洲自身政策。



在我看来，美国这轮经济行动真正难的地方，不是制裁名单还能写多长，而是能不能让足够多的国家愿意跟着执行。



如果只有少数国家完全切断往来，伊朗仍可能寻找替代贸易渠道。可如果美国为了堵住这些渠道，不断对第三方增加限制，又可能制造新的贸易矛盾。



这也是经济制裁经常遇到的难题。施压能够增加对手成本，却不等于一定能够让对方按照自己的要求改变政策，更不能保证其他国家愿意无限配合。



对中国来说，关键也不是替谁承担压力，而是维护自己的正常经贸选择。美国如果把本国规则不断向外延伸，中美之间原本复杂的经贸关系可能又增加新的摩擦点。



特朗普希望通过经济手段迫使伊朗让步，伊朗则继续拒绝在高压下接受条件。双方目前真正缺少的，仍然是一条能够稳定运行的谈判渠道。



所以这场较量接下来最值得看的，不是特朗普还能说出多重的话，而是美国究竟敢把次级制裁推到什么程度。如果它真的同时向多个主要经济体施压，最终承受成本的恐怕也不会只有伊朗。



官方信源：
新华社、新华网：《美国全面升级对伊制裁 伊朗：回应将比以往更加坚决》，2026年8月25日。
央广网、央视新闻：《外交部回应美国对伊朗“经济孤立”新措施》，2026年8月25日至26日。