人道赔偿是法治的耻

刚才看到一段视频，一个老奶奶在电梯里摔倒了，她半躺着喊电梯口人来帮忙，可只听见议论，却没人过来。

人老了真可怜。我妈妈八十多岁了，她一个人在老家生活，说实话，很多时候，我真的可担心她万一摔倒了。

但是，我一直告诫自己要有底线，万一老人摔倒了，只要有人提供帮助，不管有多大，我绝对给他发大红包。

只是我依然没有信心。毕竟，如今社会更多希望稳定和谐，这个大原则之下，好人真的做不得。就如8月17日发生在湖南祁东县的事一样，人们怕了。

一个老人走进棋牌室，坐在门口的椅子上。女老板发现老人有点不对劲，想去搀扶，不小心摔倒了。就这样，女老板也是用胳膊保护着老人。

后来，老人被送医院，经过抢救无效死亡。老人家属质疑女老板救助不当索赔10万。经过当地派出所两次调解，女老板以人道主义补偿的名义给了1.9万。

事件的视频在网络上曝光后，引来了众多的议论。8月25日，当地司法部门正式介入调查，明确提出全额返还女老板支付的1.9万补偿款，以主动作为纠偏个案，向全社会亮明摒弃“按闹分配”，守护法治公正，为善意撑腰的鲜明态度。

显然，要不是店家将这起事件视频在网络上曝光的话，也就不会有众多的争议，不会有当地司法部门旗帜鲜明的表态。

至于这个1.9万人道补偿款，当地财政支付，或者企业承担，甚至有社会各界人士的捐款捐赠，这都不重要。重要的是老人家属必须退款，并且要公开道歉。

因为老人家属的行为有涉嫌敲诈勒索的嫌疑。“当时你不管他，就不关你事，因为你们扶了一下，所以就跟你们有关系了”，这是老人家属的话，并且威胁说，不赔钱就要将老人遗体放棋牌室门口。

如此赤裸裸的威胁，甚至也是在当地派出所，可是稳定与和谐的大原则下，老人家属的“敲诈”，因为老人不幸死亡的悲剧，竟然得逞了？

老人坐在门口的椅子上，女老板发现不对劲，想去搀扶。此时不管是否“行为不当”，这是紧急救助，又不是医护人士，怎么可能符合救助的专业标准呢？

老人家属的言论纯粹就是胡搅蛮缠、无理取闹。遗憾的是，这样的无理言论与威胁要求，没有人觉得不对。显然，发生矛盾冲突之后，没有司法公正做底线，就会助长“按闹分配”。

其实，当下社会这样的“会哭的孩子有奶吃”，不仅仅只有这起事件。比如说，铁路不认购票合同，竟然以是否检票为判断？购买了特价机票，借助媒体舆论，逼迫平台或航司退款。

诸如此类的案例，随着媒体的曝光与网络上的发酵，足以让全社会陷入混乱与尴尬的境地。什么协议合同都不重要，什么契约精神无所谓，敢闹会哭，就总能得利。

湖南祁东司法部门想要以此案例为纠偏个案，向社会亮明摒弃“按闹分配”，维护司法公正，可惜仅仅只是个案。女老板虽然得到了社会同情，甚至也得到了更多的经济补偿，然而，老人家属呢？

老人家属若得不到惩罚的话，这就会给全社会一个坏的示范案例。“敢闹会哭”，就能获得利益。败坏社会风气，影响社会文明，造就更多的冷漠，对全社会的负面影响，其关键就是“做恶”没有成本。

个案纠偏是远远不够的，必须让“好人”得到表扬与奖励，让“恶人”受到惩罚，从而起到纠偏全社会人们观念与思维的重要作用，这才有利于社会的文明与进步。