广东惠州，女子开了一家民宿，民宿前面就是一个景点，人非常多，导致很多人借她民宿的厕所，前几年女子都是免费的，但是游客们乱丢纸巾，厕所都堵了好几回。无奈之下，女子听从邻居建议，开始收1元钱，这是非常合理的，不料一对夫妻来上厕所，花了1元钱之后，夫妻俩却给女子拍了几张照片，扬言要把女子挂到网上，他们骂女子上个厕所都得收钱，女子瞬间失声痛哭。

她哭着喊道：“从此以后，谁经过我家，我家都没有厕所，这是我家。”

她终于下定决心，不再做那个老好人，上厕所1元钱，上之前游客是同意给的，上了厕所之后，反而就开始骂人，还要挂到网上去。

女子一气之下，不等游客把她挂到网上，女子就先把自己挂到网上了。

说起她家的厕所，女子也是五味杂陈，不胜其烦。

在她的民宿门口，是一个景点，风景秀丽，每天来的人特别多，少的时候有几百人，多的时候有几千人，节假日更多人了，几万人都有。

偏偏这么多游客的景区，居然是没有公厕的，来这里游玩的游客，他们不会拍张照片就走，不少人会待上一个小时或者几个小时，时间一长，游客当然有上厕所的需求。

由于女子的民宿就在前面比较明显的位置，所以就有游客让女子借厕所。

女子毕竟是做生意的，有那么多游客，她当然高兴，这样来到她家民宿的游客也比较多。

只是上个厕所而已，女子也不好计较什么，毕竟只有为人热情，才能留住更多的游客。

就这样，她免费给游客上厕所 ，这样已经连续好几年了。

随着游客越来越多，女子不堪其烦，来上厕所的游客越多，厕所的纸巾越多，而且他们还乱丢纸巾，导致厕所被堵了一次又一次。

女子无奈之下，找了专业的来通厕所，通了一次又一次，真是费钱又费力。

导致她后来看到有游客进入她家厕所，她就本能地心烦，拒绝不是不拒绝也不是。

这时，女子邻居就跟女子说了，不如收费，每个人收一元钱，好让这些人知道，不是非紧急的情况，不要上免费厕所。

女子考虑了一下，觉得这挺合理的，一元钱也干不了什么事。

就这样，女子开始收费了，但奇葩的事开始一件接着一件。

其中最让她气愤的，就是那一对夫妻。

当时是周末，人特别多，这对夫妻明显很着急，要上厕所。

女的先上，他们上了之后，男的就开始在嘀咕了，说上个厕所还要一元钱。

说了几句，这对夫妻情绪就激动了，转头就拿着自己脖子的相机，拍了女子几张照片，然后对着女子扬言道，要把女子挂到网上去，上个厕所还要钱，这个太过分了。

当时女子听了，气得心都疼了。

这是她家的厕所，本来就不是公厕，上厕所之前，也是写明要收一元钱的，不同意可以不上。

现在倒好，上了厕所，转头过来反咬一口，女子真的感到太气愤了。

如此离谱的事情，不止这一个， 一般情况下，如果有人给女子买东西，买瓶水或者买个饮料，女子都是免费给别人上厕所的。

当时有一个团队，有一个游客给女子买了瓶水，结果她上厕所，她还嫌厕所太臭了，要求女子给她洗一洗。

那么多人上厕所，有味道那是正常的，这个游客要求还那么离谱，女子宁愿把水还给回去。

曾经有一段时间，女子实在烦不胜烦，就贴了一张纸，说不给上厕所，结果被游客骂不会做生意，连上个厕所都不给。

她明明没有做错任何事情，厕所是她家的，本来就是她说了算，可如今，不管他怎么做，都满足不了游客的要求。

女子把自己挂到网上之后，村支书表示驿站是有公厕的，已经在铺水管了，水管铺好了就可以对外开放。

女子民宿的厕所并不是公厕，这是她的个人合法财产，她有独自处分的权利。

《民法典》第240条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

对于女子来说，她可以选择对外开放，也可以选择收费，她没有义务给游客提供免费服务，收费一元钱，这是合法的行为，并且是明码标价，这是合法合规的。

游客上厕所前已经明确一元收费，那就要履行自己的支付义务。

《民法典》第509条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

既然游客上厕所前同意了支付一元钱，那么过后就没必要追究女子的责任。

那么你对女子的事情有何看法？