还是老套路，开始限流了！

灵活就业就是一种福利的观点，引起了热议，也看到了拿资金的研究者的脱离群众，脱离实际的事实，这样的专家其实是在消融资源，带偏价值走向。

几天下来，虽有官媒的点评，光明日报的观点应该提出了问题的核心。

几天下来，没有学校的任何回应，还是老套路，开始限流了，你的观点正确与否，就是以有不适合的内容为理由，关黑屋了，这其实就是控制了言论，甚至是错误的价值导向。

但不论如何，总不是什么好事，1+1+1+1……，隐患！

有问题不可怕，不应回避，纠正也是帮扶一个学者的措施。北大应支持张丹丹灵活就业吗 张丹丹对灵活就业言论合理吗