不管这店家扶还是不扶，这家人都会找店家去要钱的！不扶就说见死不救，说不定要的更多。明明没有错为什么还要被迫调解，这到底是要传递一个什么信号？

这个湖南衡阳老人本身身患糖尿病等多种慢性病，身体不适在店门口休息，老板娘看到老人快要栽倒，本能伸手去扶，还拨打急救电话。

司法所已经认定牌馆老板娘没有责任，可家属拿堵店经营施压，最后被迫拿出1.9万平息纠纷。小商户耗不起无休止的纠纷拉扯。这笔钱更像是花钱换来安宁。

如果确定店家没责任，死者家属硬要店家赔偿，不赔就把死者放在店门口，这种行为是否构成勒索罪？公安机关要不要处理？

按这个案例来看 ，是扶不行不扶也不行，只要恶人闹， 不管对不对都能拿到钱。对于不讲理的人来说，横竖都是你的错。


这件事影响太大了，再若不处理好，比彭宇案还影响深远。

总是能看到帮扶被讹诈的的事情，法制社会就要让好人不受委屈，让恶人付出代价，让真正需要帮助的人，有人放心大胆去帮助。

这样的敲诈勒索的行为不狠狠打击 ，反而调解纵容 ，让这个社会好人难做 ，好人不敢做 ，最后的恶果都会报到自身。


政府必须出手，引导正确认知，幸亏人家有录像为证，否则更是百口莫辩。


如果证明店家没有任何过错，法律就应该义正辞严的站在店家一方，绝对不能和稀泥，弄什么人道主义一说。

店家依法本就没有赔偿义务，就怕闹事牵出经营隐患，权衡利弊才被迫花钱息事宁人，真的太消耗普通人的善心。