2007年，央视《走遍中国》栏目做了一期节目叫《黄梅戏起源地之争》。摄制组分别去了湖北黄梅和安徽安庆，拍了两地的老艺人、老戏台、老剧本，请了双方的学者对着镜头各自陈述观点。那期节目的结尾没有给出定论，主持人只是说了一句意味深长的话：这个问题的答案，也许要交给时间来回答。
时间已经回答了18年。答案是什么？答案是没有结果。而且不是“暂时没有结果”，是“越来越不可能有结果”。因为在这18年里，起源之争的战场从学术期刊转移到了互联网，从学者辩论转移到了网友骂战，从讲证据转移到了拼声量。学术争议至少还有规则——你拿出新史料，我就要回应；你发现新证据，我就得修正。但网络争议没有规则，只有一个更简单的逻辑：谁的支持者多，谁就“赢”了。而支持者多少，跟史料无关，跟籍贯有关。一个黄梅人天然地相信黄梅戏起源于黄梅，一个安庆人天然地相信黄梅戏成型于安庆。这根本不叫辩论，这叫用出生地投票。而出生地投票永远投不出结果。
18年前的节目里，黄梅县一位老艺人对镜头说了一句话，现在找出来看特别有意味：“你们外面人争来争去，我们唱戏的从来不在乎这个。哪里有观众，哪里就是黄梅戏的家。”18年过去了，这位老艺人大概率已经不在了。但他那句话，至今还在回答那个没有答案的问题。