别再骂张丹丹教授了！

我觉得确实需要冷静一下，不能继续这样网暴他人。

她在视频中的原话是有前提和一定语境的，无原则的上纲上线没有太多必要，不断刻意解读是不是有煽动群体对立的嫌疑？
尤其是把她和其他几位爱国教授放在一起进行攻击。

她对灵活就业这个弱势群体的关注和了解比你我这些普通人不知道强到哪里去了。

特意看了一下《聊一波》访谈·张丹丹视频，她在访谈中和主持人是在以一种探讨的口吻说出下面这段话，原话概括一下，大意是说：

通常我们认为正规就业更好，非正规就业或者零工没有保障。

“但从劳动经济学角度看，他们灵活本身就是一种福利。”

正规工作社保待遇非常好，有五险一金，但需要牺牲自由、朝九晚五换来社保；

灵活就业需要的是自由度，是最大化的自我管理和时间自主的选择权，代价就是社会保障相对薄弱。

因为他们自己管自己，就不会有单位为他们缴纳社保，或者说为什么要为他们支付这么多东西。


我个人觉得她说的只是一种劳动经济学的学术观点，并非纯粹是她自己的观点。

稍微了解一下就可以知道，张丹丹教授长期关注基层劳动者，以前多次公开呼吁，要将各平台当中稳定的灵活就业人员纳入职工社保。

在她过往的研究文章里，也提到过劳动者双向选择权这一理论前提。

在完整的访谈语境里，她后面还补充提到了，绝大多数零工从业者抗风险能力很弱，不能简单把灵活等同于福利，制度设计上必须配套对应的保障机制来兜底 。

只是在网传的短视频传播里，这些理性的政策建议被“剪刀手”剪掉，只留下了看起来容易引发争议的所谓“金句” 。