8月20日，金与正就美韩缩减联合军演及李在明相关表态发表声明，以讽刺口吻批评韩国的“傀儡”地位和李在明的“双重言论”，再次凸显朝方对韩强硬立场。一个很有意思的问题是，为什么朝方始终看不上李在明，不认为他会成为第2个文在寅的呢？

首先，昨天金与正通过朝中社发表声明，直指美韩近期的联合军演。她表示李在明的说法不过是“理屈词穷的辩解”和“蹩脚的借口”，认为韩国一边对特朗普缩减军演表示欢迎，一边又强调强化“国防自主”、应对“最坏情况”，暴露出“内外不一”的“双重说辞”。金与正还刻意讽刺韩国被迫放弃最喜欢的“战争游戏”，将其描述为“盲信主子”后的“因果报应”。这种极具羞辱性的措辞，实际上是在突出朝方眼中的韩美关系本质——韩国即使希望缓和半岛局势，也无法摆脱对美国军事体系的依附。因此，朝方并不把李在明释放的和平信号视为真正的战略转向，而是视为韩国在美韩同盟框架下的一种被动调整。

接下来需要思考的一个问题就是，为什么朝方并不把李在明视为“下一个文在寅”？实际上，李在明上台后，朝方对其评价一直偏低。金与正此前就强调，李在明没有必要把自己看成能够改变历史进程的“伟人”，韩国历届政府无论保守还是进步，在强化军事能力、依赖美韩同盟以及将朝方视为安全威胁等问题上具有连续性。与文在寅时期相比，今天的朝方已经完成核武与导弹能力的进一步强化，战略自信明显提高，也更加重视与中、俄的战略互动。因此，李在明释放的改善关系信号，在朝方看来更多是韩国希望降低半岛风险、缓解自身压力，而不是能够改变南北关系基本格局的战略选择。换句话说，朝方已经不再像文在寅时期那样，对韩国推动南北关系改善抱有明显期待。

从更深层次来看，朝方也并没有把李在明执政视为推动南北对话的窗口期。核心原因在于，朝方已经将自身核力量视为国家安全和战略地位的核心支柱，不接受以“无核化”为前提的南北谈判，同时认为即使美韩缩减部分军演，也没有改变双方军事同盟的基本结构。因此，朝方对军演规模调整本身并不感兴趣，也没有因为李在明释放和平信号就改变对韩政策。未来朝方更可能采取“两条线”策略——对特朗普，关注是否能够获得事实上的核国家地位承认以及相应的安全、经济利益；对中俄，则继续巩固战略后盾和外交空间。相比之下，南北对话的重要性已经明显下降，与韩国进行象征性和解的收益有限，继续强化核威慑、利用大国竞争扩大自身战略空间，反而更符合其当前利益。

总体来看，8月20日金与正的表态并不是单纯针对一次军演调整，而是再次表明朝方对韩政策的基本判断没有发生变化——即使李在明强调和平、降低军演烈度，朝方仍认为韩国没有摆脱美韩同盟的结构性约束。因此，短期内南北关系很难因为李在明的主动示好而出现实质性突破。