中国法院重磅宣判，LV起诉被集体驳回！
属于中国的文化，外国资本家休想独占！

这事表面看是奢侈品巨头碰了壁，往深里刨，是一场关于"商标权边界"的世纪拉锯。LV的四叶花卉为啥能在全球注册商标？不是因为它"发明"了四叶花，而是经过百余年的持续使用和商业运营，该图形可以与LV品牌建立极强的，对应关系，在箱包、服饰等类别上具备了极高的知名度和显著特征，属于典型的"获得显著性"商标。

可"获得显著性"是有天花板的。我国商标法第七十三条写得明明白白：注册商标中含有的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品特点的，专用权人无权禁止他人正当使用。

啥意思？就是说LV可以在传统纹样上做二次独创，把"LV字母+四叶花"捆一块儿申请商标受保护，这没毛病；但你不能反手把老祖宗的花纹全划成自家私产，禁止别人用。

说白了，任何一个公有领域符号获得商标注册后，实际上并存着两种含义：一种是"第一含义"，也就是它作为公共文化元素、通用装饰纹样的本来面目；另一种是"第二含义"，也就是识别特定品牌来源的含义。商标权只保护"第二含义"，无权禁止他人在"第一含义"层面的正当使用。

把这个法理往LV身上套，结论就出来了：四叶花、宝相花、柿蒂纹是中国流传千年的公有纹样，早在LV诞生两千多年前。这些是全民共享的"第一含义"，LV的商标专用权仅限于"LV字母+四叶花"的完整组合标识。单独的一朵四叶花，不具备独立的品牌独占属性。

所以这的判决，真正的价值在于：国潮国风品牌放心用敦煌壁画上的花、古建筑上的纹，这是全体中国人的文化基因，是"第一含义"的正当行使；但你要是照着LV老花的完整组合去画、去商用，那就是踩了"第二含义"的线，挨罚不冤。

说到底，真正的文化自信，不是喊着"老祖宗的东西谁也别想碰"去蛮干，而是能用法治的语言，把"公有纹样"和"商标资产"分得清清楚楚。

本文信息来源于重庆晨报