解气！结果终于出来了，官方定调打脸 LV。
一场牵动不少网友目光的商标官司，终于迎来二审的最终落定。广东高院、北京知识产权法院两份关键裁判相继出炉，LV提起的上诉，以及针对国家知识产权局发起的行政诉讼，全部被驳回。本土商家注册的传统纹样商标得以维持效力，这件事，给国内一众做国风文创的从业者吃下一颗定心丸。

很多人或许还记得整件事的来龙去脉。宝相花、柿蒂纹、回纹，这些都不是什么新奇设计，是实打实流传千年的中式传统纹样。从古画瓷器，到古建筑雕刻，民间织物刺绣，到处都能见到它们的影子，属于全体国人共享的公共文化资源，谁都不该把这些老祖宗留下来的图案攥在自己手里。

国内部分本土商户，合理选用这类传统花纹去申请注册商标，本意是挖掘国风元素做产品。可LV却就此发起一连串法律行动，不光起诉使用纹样的本土企业，还把官司打到国家知识产权局头上，试图借助司法程序，把源自我们本土的古老纹样，划为自家专属商标权益，变相垄断这类花纹的商业使用权限。

事件发酵的过程里，有过一次争议很大的一审结果。在茶饮品牌相关案件当中，一审法院单纯比对图案外观，判定品牌构成商标侵权，开出千万级别的赔偿判决，消息传出来之后，网上议论声一浪高过一浪。

不少普通老百姓看完判决心里犯嘀咕。判案只盯着两张图像不像，却把纹样本身的文化出身抛在一边。宝相花这些纹样流传千百年，世世代代都在公开使用，不能因为某家品牌重新做了改动，就把原生传统纹样直接占为己有。

好在我国司法体系有完整纠错渠道，一审的结论不等于盖棺定论。涉事本土企业没有就此认输，选择继续上诉，案件顺利推进到二审环节。

广东高院二审审理阶段，没有局限在简单的图片对照，办案人员翻阅不少古籍文物资料，深挖纹样的历史来源，梳理它过往的使用场景，结合普通大众的普遍认知，把商标私权和公共文化资源两者的边界划分清楚。

另一边，LV不服国知局商标核准决定提起的行政诉讼，也在北京知识产权法院走完审理流程。两家权威法院形成统一裁判思路，不支持LV的全部诉求，保住本土商家商标的合法效力。

这里要拎清楚一个关键点。法院判决，不是全盘否定商标的保护效力。品牌经过二次加工、加入独有设计细节的完整标识，依旧受法律保护。但剥离品牌专属元素之后，宝相花、柿蒂纹这类基础传统纹样，属于公共文化宝库，任何企业，无论本土还是海外，都无权独占垄断。

放到现实商业环境来看，这个判例的意义远不止两家企业之间的输赢。现在做国风产品的商家越来越多，不少手作人、文创品牌，都会拿传统纹样做包装、做设计。过去大家心里多少有点悬，怕辛辛苦苦做出来的国风产品，平白无故惹上商标纠纷。

这次裁判给出明确标尺，公共传统文化资源不能被商标权圈地。国外奢侈品牌可以对传统纹样进行再创作，拿到属于改编版本的商标保护，但不能倒过来，拿着改良后的商标，反过来封锁原始传统纹样，不让国内同行正常使用。

当然我们也得客观看待，知识产权保护本身不分国别，外来品牌的合法商标权益同样会得到法律尊重。但保护商标，不等于可以把历史流传下来的公共文化符号据为私有。不能简单靠视觉相似度一刀切，还要追溯图案背后的文化根源。

老祖宗传下来的纹样，沉淀着一代代人的审美。它不该成为某一个商业品牌的私产。这次的结果，守住了传统文化该有的位置，也给整个行业立了规矩，往后国风创作，也能少一些不必要的枷锁。