【西固法院案例】父母的“偏心”不是子女拒绝赡养的理由！

今年已经八十多岁高龄的张大妈体弱多病，长年由四个子女轮流照料，晚年生活还算安稳。然而就在2025年，向来就有“重男轻女”思想的张大妈瞒着其他三个女儿，将自己名下的房屋过户给了小儿子，这一举动彻底打破了一家人原本的和睦。三个女儿认为，既然弟弟独自取得了母亲的房屋，就应该由他赡养母亲，从此对母亲不闻不问；而张大妈的小儿子因工作繁忙，也疏于对母亲的照料。最近几个月，张大妈连最基本生活和看病都成了问题，社区居委会多次调解，也没能令子女们回心转意，于是张大妈含泪将四名儿女起诉至西固法院。“妈把房子给了你，养老就应该你来负责！”“妈以前没养过你们吗？难道没有这套房子你们就不管妈了吗？”……法庭里，四个子女围绕母亲的赡养问题争吵不休，一旁的张大妈老泪纵横，不发一语。司法实践中，因子女间相互推卸赡养父母责任引发的赡养纠纷十分普遍，究竟父母偏心能否成为子女不履行赡养义务的理由呢？办案法官认为，子女对父母的赡养义务是法律规定的强制性义务，具有人身专属性和强制履行性，既不能因财产分配争议而免除，也不以情感亲疏为条件。即便存在家庭财产处置分歧、代际沟通障碍等矛盾，子女亦不得以“父母偏心”“观念差异”等家庭情感纠葛为由，逃避自身的法定责任。本案中，四名被告作为原告的子女，依法负有赡养原告的义务，即使原告在分配个人财产时没有平等兼顾每一名子女的利益，也不能成为子女不履行赡养义务的理由。为了弥合亲情裂痕，办案法官没有急于作出判决，而是耐心组织调解，尽量用最平和的方式化解这场家庭纷争。“我妈从小就偏袒弟弟，什么好东西都给他，连房子这么大的事都背着我们偷偷给了他，我们怎么能不生气！”三个女儿向法官抱怨母亲的处事不公，倾诉自己多年的委屈。“老人受传统‘重男轻女’观念的影响，处事过程中难免会有偏颇之处，再加上如今这么大年纪，要改变也很困难。你们作为女儿，应当对母亲多一点理解和包容，不要因为一套房子，伤了家人间的和气，伤了父母的心。”在法官的一番疏导下，三姐妹对立情绪渐渐缓和，表示愿意轮流照顾母亲。最终，张大妈与四名子女在法官的主持下达成了调解协议，由四名子女轮流照顾张大妈的生活并支付赡养费，其中取得房屋的小儿子每月支付2000元，三个女儿每人每月支付1200元。拿到调解书后，张大妈在四名子女的搀扶下离开了法院。临行前，她拉着法官的手连声道谢：“感谢你们，要不是法院，我们这个家就散了。”法官提示百善孝为先，赡养父母既是镌刻于民族血脉的传统美德，更是法律明确规定的强制性义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并照顾其特殊需要。若赡养人拒不履行该义务，老年人有权通过法律途径寻求帮助。同时，西固法院借本案提醒大家，亲情是双向奔赴的温暖，家庭矛盾的化解需要代际间的相互理解与包容，建议家庭成员主动换位思考，坦诚沟通分歧，珍视彼此为家庭付出的点滴。唯有以法律为底线、以情感为纽带，才能构建平等和睦、充满温情的家庭关系。