从三岁登基到王朝覆灭，从末代皇帝到战犯，再到普通公民。
溥仪这本自传，有人视其为忏悔录式的真实回忆，有人则认为是自我洗白的表演剧本。
有观点认为，该书七分真三分假。

按理来说，自传中自我美化是正常的，三分假已属难得。
溥仪这三分假却偏偏是最要命的部分。
 
《我的前半生》的成书背景较为复杂，是溥仪在1950年代抚顺战犯管理所期间撰写的自传体回忆录。

写自传没什么稀奇，有点名气的人都想写。
但是溥仪的人生比书的背景更复杂，用一句话可以总结他的人生信条：识时务者为俊杰。
近代史上，没有任何人比溥仪的人生环境更复杂。
三岁登基，经历张勋复辟、伪满时期、东京审判，最终成为普通公民。
一生经历清朝、伪满、新中国、苏联，在各方势力之间来回周转。
 
当抚顺战犯管理所提出让战犯撰写忏悔材料时，溥仪是最积极的。
为了体现自己改造的成功，忏悔的实在。
在原本的忏悔录中，溥仪对自己和出身的清王朝极尽贬低之能事。
就连毛主席看后都觉得太过，要求他实事求是，不要贬损太过。
最终才有了现在看到的版本。
 
但即使这样，溥仪在书中也夹带了许多私货。
先说溥仪自己，在书中，他把自己描述成一个不懂算术、没有基本生活技能的废物。
但事实上，从1919年开始，英国老师庄士敦就教他英语、数学、地理等西方知识。
他的英语水平很高，在东京审判时能流利地用英语作证。
不仅学过数学，科学能力还很强，甚至能读量子力学、史书一类的专业书籍。
能否理解是一回事，但能读懂足以证明他并非废物。
 
至于晚清宫廷生活，慈禧太后在溥仪笔下成了宫女出身。
事实上，慈禧是选秀的秀女出身。
溥仪作为曾经的皇帝，写作时有清朝旧臣帮助，不太可能不清楚这一点。
不仅如此，他对登基过程、宫廷礼仪、太监品级都有不同程度的夸张。
比如给太监银子求通报之类。

有人可能会说，毕竟他登基时年纪太小，记忆偏差正常。
但需要注意，这不是登基时期的日记，而是回忆录，且有溥杰等遗老遗少帮忙撰写。
这样的偏差极不正常。
 
之所以如此，是因为溥仪想表达晚清混乱的政治与自己无关。
他想表达的是，自己当时年纪太小，父亲载沣昏聩，朝廷大臣心怀鬼胎，他们父子都被人忽悠，根本没有责任。
事实上，1908年光绪、慈禧相继去世，溥仪继位。
载沣出任摄政王，代行皇帝职权，处理铁路国有化、武昌起义，还推动皇族内阁，惹恼了立宪派和革命党。

要说载沣优柔寡断、能力有限，是对的。
但要说他没有实权、不应承担责任，那就错了。
有观点认为，溥仪之所以这样写，是为了展现自己批判旧制度和家族特权，把家人写得软弱无能。
从而显示自己觉悟了，与旧家庭、旧社会决裂的决心。
 
然而，写在日记里的内容尚且没有真心话，公开的文字更难有真心。
一个典型例子是，溥仪在战犯管理所时，有清朝遗老遗少前来磕头。
他直接怒斥，强调自己是新中国公民。
但根据沈醉透露，两人私下一起喝酒时，没有外人在场的情况下，这些遗老遗少进来磕头，溥仪坦然处之，如同仍在当皇帝。
这足以说明，他在《我的前半生》中展现的忏悔态度纯粹是表演。
而最具争议的是伪满洲国部分。
 
溥仪写这部分时，采用避重就轻的春秋笔法。
在书中，他将自己描绘成被国民政府威胁、被日本人逼迫的受害者。
声称自己出任伪满洲国皇帝是被土肥原贤二欺骗，属于无奈之举。

但根据关东军档案及溥仪弟弟溥杰的回忆，溥仪自被驱逐出紫禁城后，始终怀揣复辟野心。
他对日本人的态度不能说是主动，而应是讨好。

多次主动与日本领事馆接触，对于自己在伪满洲国的过错也避重就轻。
书中确实提及部分内容，但总有些为自己脱罪的描述。
比如1932年与日本签订密约成立伪满洲国，溥仪坚持是郑孝胥瞒着自己所为，自己只能事后无奈追认。

这显然不合常理。
郑孝胥从清朝时就跟随溥仪，无论是去天津还是到伪满，都是他最忠诚的部下。
怎么可能擅自行动？
 
而最让人诟病的是溥仪对731部队的态度。
在书中，他并非完全回避，而是称自己以为那只是一支普通的防御部队，不知道具体情况。
又说自己无力阻止，虽然视察过731部队的设施，但强调不知内幕。
但有观点认为溥仪一定知道。

首先，溥仪是名义元首，伪满洲国所有诏书命令都需他签发。
就算他只是橡皮图章，接触731部队的相关资料后，也能猜出大致情况。
他本人曾视察过731部队的平房区设施，这是731最核心、最罪恶的地方。
731部队将抓来的中苏朝三国劳工关押于此，秘密进行活体细菌感染、冻伤、毒气、活体解剖实验，犯下禽兽不如的罪行。

根据关东军记录，溥仪视察时并未接触最核心的实验数据。
但目前中国主流研究认为，溥仪在这次视察中必然了解731部队的所作所为。
不说其他，仅三个巨大的焚尸炉就足以引起怀疑。
溥仪自学日语、俄语，不可能联想不到。