陕西西咸境内，二十余名拆迁人员驾驶四台工程机械，直接闯入一名男子父母的住宅实施非法强拆。该男子没有选择退让，和年事已高的父亲一同拿着自制长矛，和拆迁人员对峙后爆发冲突，一名拆除人员当场身亡。

这起发生在深夜的强拆事件，最后造成了一人死亡的后果，一名普通男子也因此被羁押了900多天。2026年8月7日，陕西西咸新区资村非法强拆致人死亡案一审宣判，法院认定张恒的反击属于正当防卫，依法宣告其无罪，同时驳回死者家属的民事赔偿诉求。这份判决在8月18日正式发生法律效力。

该事件的发生时间为2023年。张恒父母名下的住宅被划入拆迁规划区域，相关各方始终没能就补偿的具体方案协商出一致结果。房子是父母居住多年的家，补偿没谈拢，拆迁方就不能直接带人冲进去，更不能用强制手段把人从屋里拖出来。

就在当日凌晨，二十余名拆迁工作人员携带着破碎机等共四台作业器械，直接撞破了张恒父母家的院墙与入户门。部分人员手持防暴叉、盾牌、橡胶棍冲进室内，另有人员朝着屋内喷射灭火剂，试图制服张恒的父母并将他们带出住所。

这已经不是普通的拆迁纠纷，而是陌生人带着机械和器械闯进住宅。屋内有老人居住，事发当时张恒本人也处在现场。面对眼前突发的状况，他和父亲取出家里自制的长矛，上前和闯入人员形成对峙。

两方随即爆发冲突，场面混乱之际，张恒手里的长矛刺中一名拆迁参与者石某的腰部，石某当场死亡。

一旦出现人员死亡的情况，这起案件的定性马上就会发生转变。公安机关以涉嫌故意伤害的罪名对张恒采取刑事拘留措施，张恒始终辩称自己没有主动伤人的意图，只是为了保护父母和自家住所。他认为事发当时拆迁人员率先非法闯入住宅并施加暴力，自己当时做出的举动完全属于正当防卫的范畴。

但这个判断并没有马上得到确认。张恒累计被羁押时长超过900天，直到2026年5月才获准办理取保候审。900多天，对一个普通人来说，不只是时间数字，也意味着家庭生活被打乱、名誉承受压力，未来长期悬而未决。

在该案件的审理阶段，法院率先就涉事强拆人员的相关行为作出了司法认定。涉事拆迁人员并未依规取得住宅强制执行的合法手续，其擅自闯入、损毁房屋的行为属于非法强拆。最终，10名涉案人员因触犯故意毁坏他人财物罪获刑，所处刑罚从缓刑到2年有期徒刑各有不同。

这个结果也说明，拆迁并不是拿到机械、组织一批人就能开始。根据法律要求，未和被征收人达成补偿约定的，征收方需依法出具征收补偿决定，走完对应流程后方可提请强制执行。真正有权开展强拆操作的，只能是具备法定职权的行政机关或相关部门，绝非临时组织的社会闲散人员。

住宅问题尤其特殊。它不是一块空地，也不是可以随意清理的障碍物。房屋里面有老人，有家庭生活，有个人财产，更有公民最基本的安全感。西方有句谚语说，风能进，雨能进，皇帝不能进。放到现实生活中，意思很直白：没有法律授权，任何人都不能随便闯进别人的家。

法院最终依据案发时的具体情形认定，张恒当时面对的是正在进行的不法侵害。他的反击，是为了保护自己、父母以及住宅内的财产安全。虽然造成了严重后果，但不能只看“有人死亡”这个结果，还要看冲突是谁先引发、侵害是否正在发生、反击是否发生在现场，以及当事人当时有没有其他现实选择。

《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的行为，即便对侵害人造成损害，也属于正当防卫，不负刑事责任。

需要注意的是，正当防卫并非是可以随意动用的免责凭证。法院的判决并不是鼓励人们用暴力解决纠纷，而是在划出一条底线：当住宅被暴力闯入、家人受到现实威胁时，法律不能只要求普通人一味退让，更不能把非法闯入者和被侵害者简单放在同一位置上。

在拿到法院作出的无罪判决之后，张恒依照相关法律规定向受理法院提交了国家赔偿申请。按照《国家赔偿法》第十七条规定，公民被执行逮捕措施后，经最终判决无罪且不再追究刑事责任的，可依法申请获取赔偿。

这起案件属于全国首个因反抗强拆被认定为正当防卫的案件，对应的判决目前已经正式生效。它给基层拆迁敲响警钟：推进项目不能压过法律程序，完成任务不能成为越权执法的理由。房屋可依法开展征收工作，但严禁深夜闯入和暴力推进的操作；拆迁虽可设置合理时限，却绝对不能突破法律的底线。

信源：新京报，发布时间是2026年8月18日21:01，全国首起反强拆致人死亡判定正当防卫的案件，其一审判决现已生效。