别小看一次称呼的改动，这可不是随口解气那么简单。8月17日外交部记者会上，直接使用“战犯神社”的说法，拿掉了之前的修饰限定词，这是外交话语权上一次实实在在的突破。

很长一段时间里，我们都顺着对方定下的名称去辩论，先承认它的宗教外壳，再费劲解释里面供奉战争罪犯，反倒容易落入对方的话术圈套，让侵略罪责被慢慢淡化。这次直接撕开包装，不从宗教角度展开讨论，开门见山点透它的核心本质，把争论的主动权拿回到自己手里。

要知道改名只是第一步，更该警惕的是日本政客玩的各类擦边手段，人不到现场就送祭祀费、搞遥拜，用这种投机方式讨好右翼势力，模糊历史罪责。嘴上说着面向未来，行动上却不断触碰历史红线，历史问题从来不是文字游戏，姿态再花哨，也掩盖不住向战犯示好的事实。

话语权就藏在日常用词当中，守住历史真相，才能够避免谎言反复传播。那在你看来，除了称呼的转变，我们还可以从哪些方面守住历史话语权？