8月18日，人社部、财政部关于2026年调整退休人员基本养老金的通知正式公布了吗？

时间已经来到8月18日，2026年养老金调整通知目前还没有出炉，让人倍感焦虑。今年到底还能不能保持上涨？现在人社部和财政部也没有在网站上发布任何消息。不过，没有消息，也许也是好消息，至少我们还能抱有一丝期待。那么如果今年能继续调整的话，1960年以后出生的人，可以多涨一些吗？

我认为，这件事现在最需要的不是继续猜一个“几号官宣”，而是把已经确定的政策和尚未公布的政策分开看。

截至8月18日我核对公开信息时，人社部、财政部的官方公开渠道里，还没有检索到《人力资源社会保障部 财政部关于2026年调整退休人员基本养老金的通知》这份全国统一文件。

7月22日人社部新闻发布会谈到下一步社保工作时，提到了推进城乡居民养老保险全国基础养老金最低标准调整等安排，也没有公布2026年退休人员基本养老金年度调整方案。

也就是说，网上那些已经写出“全国调整比例”“补发日期”“各省具体涨多少钱”的说法，目前都不能拿来当正式政策。

我觉得大家焦虑也能理解，2025年全国养老金调整通知公布后，明确总体调整水平为2024年退休人员月人均基本养老金的2%，办法还是定额调整、挂钩调整、适当倾斜这套框架，重点向养老金水平较低群体倾斜。

到了2026年8月中旬，全国文件依旧没公开，退休人员自然会问一句：今年是不是不调了？

可这里有个很容易被忽略的问题，通知发布得晚，不等于已经确定“不涨”；同样，没有正式通知，也不能反过来说“一定会涨”。

我更愿意把现在的状态理解成四个字：等待官宣。

去年什么时候发，只能拿来作参考，不能把去年的日期变成今年必须遵守的硬期限。

有一点倒是已经写得比较清楚，人社部门发布的“十五五”规划相关解读明确提出，要完善养老金调整机制，加大向待遇较低群体倾斜力度。

国家人权行动计划（2026—2030年）也写明，退休人员基本养老金调整向待遇较低群体倾斜。

我的看法是，这句话值得关注，可它解决的是“以后怎么调得更公平”的方向问题，不等于已经替2026年确定了调整比例，更不能据此推算某个人今年一定增加多少钱。

那1960年以后出生的人，有没有机会多涨一些？

这件事得把年龄说准确，一些文章写“1960年以后出生的人，今年最大66岁”，这个表述本身就有问题。

2026年，1960年出生的人最大可以达到66岁；严格说“1960年以后出生”，指的是1961年及以后出生，最大只有65岁。要表达前一种意思，应该写“1960年及以后出生”。

年龄算清楚了，再看高龄倾斜，从2025年的全国调整办法看，高龄退休人员属于可以适当提高调整水平的群体，可全国文件没有给所有省份规定一个完全相同的高龄门槛，各地落地方案存在差异。

也就是说，不能简单拿一句“满70岁才能倾斜”套遍全国。

北京就是比较典型的例子，2025年北京市方案规定，在2024年12月31日前已经年满65周岁的退休人员可以享受高龄倾斜，65至69周岁每月再增加10元，70至74周岁增加30元，75至79周岁增加40元，80周岁及以上增加50元。

65周岁以上且缴费年限满30年的人员，还可以每月再增加5元。

这里有个很关键的细节，假设2026年北京仍沿用类似年龄认定方式，1960年出生的人到2025年底已经达到65岁，就存在进入高龄倾斜范围的可能；1961年及以后出生的人，到2025年底还没有达到65岁。

可这只是按照2025年规则做出的推演，2026年北京怎么调，要等北京市正式方案，不能提前把去年的标准复制过来。

上海又不太一样，2025年上海除了对2024年底前年满70周岁、75周岁、80周岁的人员分别给予25元、35元、45元的倾斜，还专门规定：2024年内女年满60周岁、男年满65周岁的人员，每月增加60元。

这个规则很有特点，也说明“年龄不到70岁就绝对没有额外倾斜”并不准确。

按去年的规则往后推，如果上海2026年还保持类似安排，部分1960年及以后出生人员确实可能碰到相应年龄节点。

可我要强调，这句话只能叫政策推演，不能写成“2026年上海已经确定多涨60元”。

截至目前，2026年全国调整通知尚未公开，各地2026年方案自然也不能凭2025年的办法提前定案。

我反倒觉得，今年真正值得看的，并不是“1960后能不能因为年轻几岁就多拿钱”。

我的看法是，养老金关系到亿万退休人员的切身利益，越是大家关心，信息越应该准确。

期待政策可以，分析趋势也可以，可不能拿预测冒充官宣。

保持耐心、尊重权威发布、把已经确定和仍在等待的内容分清楚，对退休人员才真正有帮助。